Chissà quanto costerà la Fiji nano

Io avevo visto solo i vari 3dMark.. Comunque è presto per parlare, non ci sono i driver, non è uscita la scheda e soprattutto erano tutte speculazioni. In ogni caso, con tutto al massimo, è normale che fatichi. Solo ad utilizzare un MSAA vai a renderizzare il tutto 2 o 4 volte più grande, quando in 4k hai già una densità di pixel sufficiente senza quel filtro. L'unica è aspettare. Basandomi sulle vecchie 290x, questa se la gioca tranquillamente e anzi, tempo un mese, sarà davanti alla Titan (chiaramente i primi bench li vincerà Nvidia, e AMD tanto per cambiare passerà seconda, poi un aggiornamento driver e vedrai che la passa, ma nessuno dirà o aggiornerà i grafici)

Avevo visto qualche giorno fa un grafico con un bel po' di benchmark, che ora non trovo più... In ogni caso, sembra che la fury x vada più o meno come una titan x, la quale in alcuni titoli come the witcher 3 o gta5 fa un po' fatica in 4k con configurazione maxata (del tipo cali fino a 20fps o anche meno).

si si per quelli, insomma che io sappia gpu di quelle dimensioni con così tanta potenza non ne erano mai uscite

Perchè fatica scusa? Ce la fa una 290, perchè non questa?

Dovremo attendere i benchmark... in linea di massima si, ma i giochi più pesanti fanno fatica a raggiungere i 30fps sulla fury x, quindi bisognerà fare qualche compromesso.

Beh ma sarebbe interessante solo per sistemi su mini itx o micro atx...No? Mi sono perso qualcosa?

vorresti la promozione sulle r9 290x???

Questa gamma Fury è davvero interessante, ma secondo me la più interessante e promettente come prodotto rimane la nano

Su quel discorso non mi pronuncio. Se davvero fosse cosi' quando toccherà a me avrò un diavolo per capello!
L'unica "speranza "che ho e' che abbiano avuto quelche problema.

Su TW ok, ma su altre cose? Sul fatto che Nvidia stessa penalizzi le sue schede "vecchie" a favore delle nuove? Project Cars andava meglio su 960 che su 780 e quasi prendeva la 780ti... Avessi Nvidia la cosa mi darebbe non poco fastidio

Io ho preso una sapphire r9 290 tri-x oc a 280€ su amazon (ma lo sconto era presente anche su altri store)esattamente un anno fa. In un anno non ho mai più visto prezzi così aggressivi sulla serie r9 di sapphire. Chissà se anche su queste nuove schede l'azienda cinese ci regalerà qualche promozione allettante a 9/10 mesi dall'uscita. Speriamo

Secondo me non sono le sw house che impediscono (tw3 con hairworks non c'e che impedisse qualcosa, non lo attivi e ciccia. Non e' che si perda poi tanto) e' amd che si deve dare na svegliata al livello di driver.

Come potenza di calcolo, AMD è sopra. Il problema vero è come fanno i giochi, ovvero male e/o impedendo la vera concorrenza

secondo me nei benchmarck sarà avanti di più di quello che si è visto finora...non so, ma io mi aspetto cosi....

Si beh dicevo in generale... La nuova serie sembra molto buona, costa meno e i bench sintentici sono vicinissimi. Resta da vedere la realtà...

Come dual GPU AMD era avanti già con la precedente 295x2. Quell'aborto di Titan Z costava 2000€ in più...

dipende molto dai prezzi!!!

Con giochi non troppo pesanti perfino una 290X con un po' di OC riesce a cavarsela abbastanza bene in 4K... Già la Fury/Fury X dovrebbero essere 4K ready, quindi figurati questa che è una dual gpu...

le premesse sembrano buone,vediamo le recensioni e soprattutto i pressi EU

Chissà che facciano il botto e si ricrei concorrenza!

C'è scritto anche un punto interrogativo perchè è solo una supposizione e non è confermato.

Le HBM sono sul die e non occupano spazio sul PCB :)

Spettacolo, il tutto con 2x8 pin!

Me**a è grossa quanto la mia 260x

che non sarebbe male!!!

secondo me si,quando saranno rilasciati i giusti driver però!!!

con questa si gioca in 4k a 60 fps?

Leggere l'articolo no? c'è scritto anche se si riferisce al prezzo in dollari

prevedo un prezzo di 999,99€