Intel Skylake-S: svelate le specifiche dei Processori Core i7 e i5

26 Aprile 2015 154

Oggi parliamo ancora di Processori Intel Sklyake-S per segnalarvi le notizie trapelate sul sito benchlife.info che riportano le specifiche complete di quasi tutta la nuova linea di CPU Intel Desktop a 14nm. Per il momento emergono i dati che riguardano i modelli più potenti Core i7 e Core i5, con le altre soluzioni di fascia media e medio/bassa che dovrebbero arrivare in un secondo momento come da prassi Intel.

Al top della lista trova conferma il Core i7 6700K, un processore da 4 GHz con modalità turbo fino a 4,2 GHz e moltiplicatore sbloccato per l'overclock.

Dalla tabella emerge come solo i Core i7 supportino l'Hyper Threading, mentre di base tutti i modelli sono Quad-Core dotati di 6/8 MB di Cache, supporto DDR4/DDR3 e socket LGA 1151. Al momento non ci sono dettagli sui prezzi, aspettiamo il Computex di Giugno per avere maggiori indicazioni.




154

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Dartagnan92

certo aspetterò le nuove.
con la maggior parte dei giochi va ancora abbastanza bene a 1920x1080 comunque... a parte assassin's creed unity... non voglio abbassare la risoluzione, al massimo per adesso abbasso qualche dettaglio e via.

franky29

E abbasa la risoluzione poi io preferirei aspettare un altro poco le nuove uscite

Dartagnan92

lo so, ma io gioco in full hd e comincia a starmi stretta

franky29

Secondo me non ti conviene neanche cambiare la vga e buonissima ancora

franky29

Secondo te da 2600 pro a r7 240 e buono?

Enrico Rolando

O.o hai ragione non ci sono... giuro sono convinto di averli visti qualche tempo fa!!! ad ogni modo, i tick sono sempre stati prodotti ed erano migliori dei tock! ricordo i wolfdale (core2duo e8000 & co), i westmere e gli ivybridge!

credo che questa quinta serie farà la fine degli havendale che per vari motivi furono cancellati creando un po' un casino di numerazione nella prima serie di processori core

deterMINATO

Perchè non porta miglioramenti tangibili per le performance pure, a parte migliorare il rapporto prestazioni/consumi(che su un desktop è cazz0 mene...).
Imho broadwell ha fatto soltanto perdere tempo a intel per lanciare skylake, che porta una nuova architettura cpu, nuova gpu, supporto alle ddr4, socket nuovo ecc...

Ngamer

io prima di questa gtx 970 avevo una ati 6950 2gb e prima ancora altre ati . mi sono sempre trovato molto bene con le ati ( AMD) . ho deciso di cambiarla perche oramai aveva fatto il suo tempo . ho sempre cambiato scheda video quando quella nuova mi da almeno il doppio delle prestazioni ( in questo caso quasi il triplo mi pare)altrimenti non ha senso. non ho preferenze tra AMD e Nvidia ho sempre guardato il rapporto prezzo prestazioni e la serie 9xx di Nvidia ha un ottimo rapporto prezzo prestazioni al momento e poi consuma poco che vuol dire che scalda poco ne giova tutto il sistema.

Dartagnan92

dipende quale core 2 quad...
un Q9XXX almeno a 3 o 3.2 Ghz non limita una 750ti

Dartagnan92

io ho un core 2 quad q9400 oc a 3 GHz e non ci penso minimamente a cambiarlo, penso che mi durerà almeno altri 3 anni

fabrizio

Grazie x il consiglio

Sathees Kumar

Ciao ragazzi un piccolo fuori argomento. Sono sicuro riuscirete ad aiutarmi. Ho un notebook core i5 ivybridge con scheda grafica invidia da 1gb. Ho notato che quando lo collego con hdmi a una TV 1080 i video non sono fluidi. Sono un po' scattosi. Ho notato che la scheda grafica che gestisce la TV è quella integrata che è una hd graphics 4000. Volevo chiedervi é normale la scattosita dei video? Si può risolvere? O è un limite di hardware del mio PC. Ho già provato ad aggiornare tutti i driver.

Gabriel

Ho un P4 e veramete tiro avanti anche con quello (come muletto) :D

Enrico Rolando

si ok posso essere d'accordo, ma è dai tempi dei core2duo e8000 che intel rilascia i tick... adesso coi numeri mi sono perso ma anche dei core sono già state rilasciate le serie 3 sicuramente e non ricordo quali altre lo erano... il fatto che siano "solo" un tick non significa che non meritano di essere rilasciate. anche perchè comunque sono già state presentate e nel sito ark intel le trovi...

Enrico Balsamo

io credo che il salto maggiore possa essere su Laptop, principalmente in quelli in cui la gpu dedicata non è presente, grazie al nuovo processo produttivo ed alle nuove gpu Iris pro.
MacBook pro, dunque.

Enrico Balsamo

essenzialmente perché è un tick e pertanto è abbastanza inutile su desktop. Hanno rilasciato giusto quelli ritenuti più utili, cioè quelli a bassi consumi per all-in-one e roba simile, che necessitano del rilascio di nuove cpu anche in fase di tick (che, oltre ad abbassare i consumi (mantengono la stessa microarchitettura), vedono soltanto un incremento nel chip grafico integrato)

Enrico Rolando

e perchè??

deterMINATO

La serie 5 su desktop non doveva neanche esistere.

Manuel Bianchi

Si scusa, ho capito fischi per fiaschi, pensavo ti riferissi alle prestazioni della sola gpu

Seba

Ho pressappoco la stessa configurazione, io ho il 4590 e una 270x, stesse ram...C'ho messo una Asrock H97 Killer (120€) e ne sono veramente molto soddisfatto, per il gaming è eccellente. Ovviamente tu dovresti prendere la versione Z97 Killer (sempre sullo stesso prezzo). Se vuoi qualcosa di più, c'è la Z97X Killer, che offre supporto migliore per il Crossfire/Sli, oppure una MSI Gaming 5, se vuoi un'alternativa.

NaXter24R

4 core e 8 thread e l'encoding video non è rilevante? Perchè 4 core non vanno bene per il video editing? Personalmente l'unico limite che ho incontrato fino ad adesso, anzi, gli unici due limiti, sono stati la RAM come quantitativo, e la scheda video per alcuni tipi di accelerazione. La CPU non ha alcun problema. Ho iniziato con un Core i5 430M e continuo oggi con un 4790k senza alcun problema.
Ho preso il video encoding come esempio perchè non è un bench sintetico ma un qualcosa di reale e di facilmente identificabile, che sfrutta tutto quello che la CPU puo dare.

franky29

Chiaro lo so cosa vuol dire la gioco anche a WoW li conosco i termini, era inteso un frame rate basso e fps che ballano, comunque per esempio a GTA 4 faccio 40 fps a 800x600 con text medie, riflessi medie, acqua medie, ombre su no xd e poi le distanze a 35 e veicoli a 50 non mi lamento mi va anche sui 35 fps sempre a 800x600 skyrim però io voglio giocare a una risoluzione più alta se e possibile xd

franky29

Nah le nvdia mi stanno antipatiche ho sempre avuto le ati xd

Manuel Bianchi

Bhe l'encoding video non penso sia così rilevante in questa fascia, poi penso anch'io che chi ha un 2600K possa ancora dormire sonni tranquilli

fabrizio

Vorrei assemblare un PC di media potenza : Intel 1150 i5-4690K +GeForce GTX 960 + 8 GB RAM 1600 mhz corsair,qualcuno mi può consigliare una scheda madre ?

sudo apt-get install humor ®

Ma chi è il tizio nella seconda foto che maneggia il processore in quel modo??
Spero non lo metta in vendita in qualche mercatino :D

NaXter24R

Aspetta i bench. Tanto Skylake prima della fine dell'anno, nel migliore dei casi, non esce. In ogni caso caschi in piedi, grosse differenze non ce ne sono e non penso ce ne saranno.

ascis

mado ma tutti con ste paranoie... mica avete un pentium 4 cazz0

Enrico Rolando

E intanto la serie 5 ancora non si vede...

Ngamer

se prendi una gtx 970 oppure ati 290 dovresti stare tran
quillo con le dx 12

Ngamer

e poi non dimentichiamo le dx 12 che faranno aumentare ulteriormente le prestazioni quindi per il momento non ci serve altra potenza

Ngamer

allora siamo pari ho preso a dicembre la 970 :P

Gp914k

Quindi quello che dovrebbe sostituire il 4790k sarebbe il 6700k? Non mi convince molto questo 6700k, a meno che non ci sia una gpu integrata abbastanza potente (per quello che può essere una gpu integrata) non penso sia di molto migliore rispetto al 4790k, però a fine anno cambierò pc e se AMD non farà qualcosa di eccezionale, penso andrò su questa 6700k solo per il supporto alle ddr4 (anche le prestazioni non cambiano di molto con le ddr3L)

IlRompiscatole

Tutto si può fare... Ma se qualcosa deve lavorare per ore al 100% é bene abbia un po' di spazio per respirare :-)
Paradossalmente le quadro hanno bisogno di meno ricircolo interno espellendo all'esterno tutto il calore :-)

cipo

Se escludiamo workstation da "sogno"...
un pc per giocare/rendering potente e prestazionale si può fare su matx.

Saverio

bhe cè da dire che tra 4,3 e i 3,4 non cè differenza nei giochi se non sapevo di averlo riportato a stock non me ne accorgevo. solo che cosi non arriva nemmeno a diventare rumoroso e sta sulla media dei 55°

IlRompiscatole

Micro Atx e rendering sono parole che difficilmente stanno nella stessa frase :-) Data la quantità di motori che sfruttano cuda l'unico consiglio che mi sentirei di darti é di non lesinare sulla gpu e di prendere almeno una Nvidia di fascia alta.

ifrancesc0

radeon 26000 ma sul serio riesci a giocarci a 800x600? hahaahah

Comunque, per lag si intende il momento tra l'invio di un comando e l'esecuzione dello stesso.

In realtà tu hai più che altro framerate basso e stuttering che non c'entra nulla con i lag...

Giusto una precisazione, ma la cultura non fa mai male no? ;)

Ruben Fasola

Meglio cosí, è pericoloso mandare una cpu oltre i 90 gradi

valkirion

eh si ti ha detto un pò di sfiga,considera che io con quel procio sto a 4.4 ghz senza toccare voltaggio e in game arrivo a 63-65 gradi,nei bench a 71-73 gradi come dissi ho un hyper 412s

NaXter24R

Arrivano al 20 in qualche bench, ma all'atto pratico si, 10% o meno, prendo l'encoding video come esempio o la compressione/decompressione di file.

chojin999

Ovvio che LGA 2011-3 siano superiori. Hanno un costo anche maggiore, di fatto sono sistemi single Xeon.

chojin999

Fra 2600K e 4770K un 10% di differenza? ??

lurdz

Ho anch'io un i5 2500K, e il carico di lavoro più pesante che deve sopportare sono i games. Ho usato da ottobre a febbraio una GTX970, e il processore si è sempre comportato divinamente senza dovere nemmeno alzargli il clock, quindi a meno che non usi il tuo i5 per qualcosa di più impegnativo, direi che non serve sostituirlo ;)

Stephen

si interessante ma le differenze di fps nei bench sono più che certo che sono dovute dalla migliore risposta nei giochi da parte del 3770k e non perchè è il pcie 3.0

tivi92

ok perfetto :) come pensavo!

NaXter24R

Esatto. Nell'immagine i primi sono i K, poi gli S e poi i T.

NaXter24R

Esattamente. Più che altro perchè la 7750 costa 50€ circa, e non vale niente. La 7770 invece costa sempre 50€ ma rende molto di più. Poi per soli 50€ in più (so che son comunque 50€...) si trova roba decisamente più longeva e performante. Io a 120€ ho preso la mia 280x l'anno scorso. Era rotta (le ventole non andavano) ma con un mese di RMA mi son ritrovato con una scheda ben più costosa a molto meno :)

LordTecno

Hanno entrambi 15MB di cache e 12 Thread

tivi92

Scusami.. ma tu sai perchè si parla di Skylake-S e non semplicemente di Skylake? almeno da quello che so le versioni Core con la denominazione S sono quelle soluzioni che consumano leggermente meno

Samsung Galaxy Book Pro 360: le nostre prime impressioni

Samsung Galaxy Book e Galaxy Book Pro ufficiali: leggeri e veloci

Recensione MSI OPTIX MAG274R: è il monitor perfetto per giocare in FHD

Recensione Alimentatore Corsair RM1000x 80Plus Gold: look rinnovato, stessa qualità