hai fatto bene è un processore che può dare ancora tanto visto le ottimizzazioni a cvoloo dei software.. su windows 10 la differenza la sento già con planetside 2 che non manda piuù la ventola a 4k e il pc è molto più silenzioso eppure la cpu è la medesima.. è solo una questione di soldi le cpu di qualche hanno fa bastano e avanzano
il software è quello che ci fa credere che abbiamo bisogno di sempre maggiore potenza è solo speculazione

attualmente i giochi sfruttano di media 4 core mi sembra crysis arrivava a 6 ma non vorrei dire cavolate.. io ad esempio ho un amd 8 core da quasi 2 anni e sinceramente in gaming sto beneficiando solo ora di questa potenza teorica,, sicuramente il futuro sarà più roseo lato cpu

Non credo anche perché il consumo sta alla luminosità di circa 2/3 del calore

No. Forse l'anno prossimo

lo so, ma per assurdo ad un azionista interessa piu che una compagnia faccia soldi investendo il meno possibile, soprattutto nel settore dei microchip dove cambiare dimensione significa costruire un nuovo processo di fabbrica ogni volta... ecco perchè molte delle nuove amd 300 saranno basate sulla stessa architettura delle 200

L'unica cosa su cui avrebbero da lamentarsi è la poca percentuale nel mercato mobile. Per il resto hanno praticamente l'egemonia su tutto.
Considera che dal 2011 ad oggi hanno, diminuito i costi, semplificato il processo produttivo e venduto molti più prodotti grazie all'assenza di AMD nella fascia alta del mercato (e a qualche magheggio nei bench).

hanno gli azionisti che gli rompono i coglioni quando passano a una dimensione piu piccola perchè gli aumenta i costi di produzione... pensa te quanto troboleranno per cambiare tecnologia..

Tempo ce n'è. Io avevo letto quella cosa dei 10, ma si vedrà solo col tempo. Anche perchè ormai siamo vicini al limite del silicio

Veramente si parla di 10-7-5 e forse 3 nm realizzati ancora col silicio.

L'architettura degli Xeon è sempre quella dei Core, quindi in questo caso Skylake o Broadwell, mentre per quelli attuali è Haswell.
Di giochi che sfruttano 8 core e più che ne sono, quasi tutti gli ultimi ad esempio. Battlefield 4 sfrutta tutti core, così come BF3, Tomb Raider, Far Cry e così via.
Dipende anche come vengono sfruttati ovviamente, ma in linea di massima, ormai tutti i giochi saranno così.
ci sono delle eccezioni comunque, Minecraft ad esempio sfrutta 1 thread e basta.

Una curiosità, esistono giochi compilato per utilizzare 8 core su architettura desktop?

Gli Xeon sono una cosa a parte. Tanta cache, consumi differenti, supporto ECC. I Core sono altro.
Per giocare? vincono i core. Per lavorarci? Dipende da quel che devi fare e dai chip.

Leggendo le specifiche di questi aggeggi ,ho avuto un intuizione!Quelle sopra descritte saranno le specifiche tecniche della mia nuova configurazione fissa da gaming,low cost,ovviamente XD Scherzi a parte quanto potrebbero essere potenti questi server rispetto ad esempio al Surface Pro 3?

Beh le prime proprio no. Ho un Arrandale i5 del 2010 ed ha una delle prime HD Graphic.

Comunque per quel che devo fare io, se avessi dovuto scegliere tra i5 ed FX sarei andato di FX. L'unico i5 che considererei sarebbe il 2500k.
Anche oggi, io personalmente, tra 4690k e FX 8350 andrei di FX senza nemmeno pensarci.
Quando fai tante cose contemporaneamente, è superiore. E scalda meno

Per Intel sono le prime schede integrate... aspetta un po' che si specializzino...

Io ho un FX e l'ho preso solo per il prezzo...

Leggevo che dopo i 10 abbandoneranno il silicio, vedremo cosa ci riservano.
Però intanto, visto il die così piccolo, la saldatura è un must. Haswell scalda in maniera indicibile.
Per assurdo, un chip da 250w di tdp come la mia 280x Thaiti, che è tutto tranne che fresca, in full ad 1.3v fa meno gradi del mio 4790k a pari voltaggio, e la CPU la ho raffreddata a liquido...

Non dormono, han pensato ad altro, perchè Intel con le schede integrate non ha fatto sch1fo, di più. AMD con la serie A fa miracoli da un punto di vista grafico.
A questo somma che i bench non rendono giustizia agli FX (si sono inferiori, ma non così tanto) e soprattutto che AMD ad un prezzo inferiore, ti da dei chip SALDATI.
p.s. ho un 4790k, quindi te lo dice uno che comunque apprezza Intel.
E' anche vero che lato CPU zero, se non le mille versioni degli FX 8320.. Vedremo con Zen, speriamo, anche e soprattutto per i prezzi

È ovvio... la concorrenza praticamente dorme...

Ottima sintesi degli ultimi 5 anni di 'evoluzione' delle cpu. Il problema è che hanno raggiunto il limite di ottimizzazione di un'architettura obsoleta, ed ora non possono fare altro che spingere alla miniaturizzazione dei transistor, per quanto ancora possibile

Cara Intel, son curioso di vedere i prodotti consumer visto che siamo fermi al 2011 come prestazioni. Anzi, sei riuscita a peggiorare le caratteristiche termiche e costruttive con la pasta del capitano, oltretutto hai anche aumentato i prezzi