ma almeno una G6400 da 600mhz no?

gpu. dico ma metterne una decente visto che vorrebbero salire di livello?

Certo -.- .

ma hai visto il punteggio 3D e 2d?

Antutu?

su che bench per esempio?

Lato GPU dico!

ma tra moto x e n4 intendi? perchè in quel caso ti ricordo che moto x ha 2 core in meno quindi per quello i risultato posson esser simili

Si ma dico che facendo qualche bench il risultato è quasi identico!

perchè mediatek accosta sempre gpu che fanno perdere di qualità il processore?

ni:
n4: 64sp e 400mhz
htc m7/moto x: 96sp e 400mhz mentre s4 ha un 50 mhz in piu

Lo snapdragon 606 darebbe del filo da torcere a questo octa core

concordo, intorno ai 200€ e con un pannello FHD un pensierino si potrebbe fare ma non di più

Ah, beh pensavo dicessi il contrario.
Penso che per un mid range sia un discreto processore...chiaramente il qhd non è neanche da valutare...

a dire il vero tra moto x ed n4 c'è differenza lato grafico..

Nei bench non c'è minimamente questa differenza!

Beh non ricordavo con esattezza ma è evidente che le differenze siano abbastanza sensibili...

Quella di Nexus 4 aveva la frequenza massima di 320MHz e mi pare 48 ALU e supportava il FullHD, mentre quella di Galaxy S4, HTC One M7 e Moto X ha 96 ALU (se non erro), la frequenza massima di 400MHz e supporta anch'essa il FullHD.

il 50% a favore di quella dello snap 600 circa

Ecco, ma non c'è una grande differenza.

certo! e cmq non muove benissimo quella risoluzione (vedi G3 o Oppo find 7a), quindi questa 6200 associata a un QHD non va proprio bene

beh quella di snap 600 è una rivisitazione di quella di snapdragons4 che era inferiore come clock e non supportava neanche il fhd se non erro

sono due versioni, quella di s4 e moto x è la stessa

Scusa ma sono 3 versioni? Quella di N4 (che è la prima), quella di S4 (che è la seconda) e quella di Moto X (che dovrebbe essere la terza?) ?

mica tanto..

C'è poca differenza tra le 320!

parlavo di potenza di elaborazione grafica...
ovvio che quella gpu era uscita circa 2 anni non può essere paragonata...
ma se ad esempio prendi una 330 (che supporta qhd) è notevolmente superiore

si ma la 320 al massimo va con un display full hd , questa 6200 la accoppiano ad un QHD... non va avanti

Sisi appunto per quello sono curioso dei consumi, visto che con quell'architettura ( teoricamente indirizzata riduzione dei consumi) riesce ad avere quelle prestazioni, diventa un Soc interessantissimo..

quella di uno snap 600...penso che grossomodo siamo lì come prestazioni... la differenza non credo sia così sensibile

dipende di quale 320 parlate...

No, è un po' meglio di una 320.

mah... alla fine c'è di peggio... sarà equiparabile su per giù ad un adreno 320...

l'a53 avendo un numero maggiore di transistor dovrebbe essere leggermente più assetato..
ma essendo costruito con un processo produttivo migliore e in proporzione è più performante ed efficiente di un a7 ergo: maggiori prestazioni e consumi ridotti!

Gli A53 sono core a basso consumo energetico (sono i successori degli A7).
Se le cose sono state fatte come si deve non dovrebbe consumare tantissimo o comunque meno di un octacore di A7.
No?

GPU penosa peccato.

Ah beh, sono curioso di vedere i consumi..

si

Non ho capito una cosa: sono 8-core A53?