
19 Gennaio 2015
MediaTek è stata la prima ad introdurre gli Octa-core sul mercato, ricorderete tutti i le campagne mediatiche sul True octa-core e successive versioni, con promessa di performance al top e consumi contenuti. A ruota anche gli altri chipmaker ci sono arrivati con le proprie soluzioni, quasi sempre strutturate con la classica configurazione big.LITTLE che affianca due quad-core con differenti potenzialità.
Ma il mercato è sempre più saturo e per distinguersi a volte si osa anche dove non si dovrebbe. Potremmo sintetizzare così l'indiscrezione su MediaTek che preannuncia lo sviluppo di chip con 10 o addirittura 12 cores, come se ce ne fosse reale bisogno. Qualcomm stessa ha confermato che l'hardware sta già andando più veloce dello sviluppo software, con App e task che quasi mai necessitano il massimo della potenza che le attuali CPU migliori possono garantire.
Non abbiamo informazioni dettagliate e ufficiali, ma una fonte interna a MediaTek ha confermato che presto la casa cinese svelerà nuove CPU con più di 8 cores, forse già nel corso del 2015. Difficile davvero comprendere un ulteriore salto, al momento l'ottimizzazione dei quad-core e degli octa-core sembra infatti la migliore soluzione per tutti, anche perchè ciò che preoccupa maggiormente l'utenza è l'efficienza energetica.
Commenti
La cosa inizia a diventare ridicola.
È in effetti l'unico aspetto positivo del surriscaldamento del mio Lumia 930 xD
Solo che ora ho paura di quando verrà l'estate.. o.o
Concordo,cosí come un buon quad può far girare qualsiasi gioco attualmente diaponibile
3 anni è tanto, lo darà via il prossimo anno per prenderne un altro che durera solo un anno e lo ripagherà da capo...sempre di più
Comprato no!
Lo ha in affitto a 30 euro al mese (più eventuali costi di credito extrasoglia) e se lo terrà per i prossimi 3 anni... Ma... Ehi! Think different!!!
O più semplicemente i processori A7/a8 sono già migliori a livello ha dei mediatek, senza fantasiose ottimizzazioni
il mio punto di vista:
Android: 3000+ dispositivi diversi con infinite combinazioni possibili di hardware / customizzazioni.
WindowsPhone: 5 dispositivi (non so il numero reale) con caratteristiche pressochè simili ==> più ottimizzazione
Apple: 1 (ora 2, a dire il vero) telefoni con Hardware fatto su misura del software e Viceversa (a doppio legame)
Com'è quindi possibile che Android sia, diciamo, intrinsecamente più lento (a parità globale di H/W) rispetto agli altri? :D
sisi, intendevo migliorare il supporto a livello software dei loro processori, che poi alla fine credo usino come reference platform quella classica di ARM senza grosse modifiche (a differenza degli Snapdragon che sono modificati molto di più)
Non è, più di tanto, un problema della CPU... il problema è che evidentemente un software che girà su Mediatek non è ottimizzato a dovere e quindi non sfrutta al 100% l'architettura
THIS!
è da secoli che cerco di farlo capire, ma evidentemente il messaggio non viene recepito.
Noncredo sia paragonabile, sai...
la piattaforma Iphone (ovvero "Software" + "hardware") è ottimizzata in modo che sfrutti al massimo le risorse CPU/GPU/Memoria....
Mediatek fa processori "Mediocri" e devono ripiegare sul numero di core per ottenere qualcosa (ammeso che il software siascritto ad hoc, cosa non sempre vera)
Mi sa che hai sbagliato interlocutore
hehehe
oh gua, hai sbagliato articolo
guarda non vorrei rovinarti la festa ma l' H.W. di PS4 e Xbox One è identico se non a favore della PS4 per la velocità della memoria
heeeem, l' hai mai comprato un Iphone che costa quanto tuuuuuutttaaaa la fabbrica e gli addetti ai lavori di mediatek?
Si perché è collegato con G+ xD
ma guarda, anche un dual core secondo me basta e avanza nella fascia medio-bassa. Ho un aspire 5530g con un "antiquato" amd turion 64 dual core, e abbinato a un ssd fa girare windows alla grande...poi ovviamente se si fa photoshop o autocad a manetta e un altro discorso
lo sviluppo tecnologico dei processori mobile ormai è a velocità tre o quattro volte superiore rispetto ai processori per PC.
Non mi meraviglio se tra 2 anni ci saranno processori mobile a 16 core.
La cosa inaccettabile per me è vedere ancora PC venduti con processori Dual-core... ok sono due architetture diverse, ma sia Intel che Amd ci lucrano sopra parecchio quando si parla di processori di fascia bassa. Il minimo sindacabile per i PC è un quad core fino a scalare ai 16 core per le macchine più potenti, è assurdo vedere come vendano ancora dei processori quad core a 300 euro
Ma questi cinesi di mediatek hanno mai provato un iPhone? Che con un dual core fa girare tutto sempre senza alcun problema.. dovrebbero prendere esempio anziché mettere 126 core del tutto inutili
Forse forse hai centrato la loro funzione principale :-D
Magari se facessero core fatti per bene, ne basterebbero anche 4
so' 2 etti e mezzo...che faccio, lascio signo'?
Sembra tanto Intel (qualcomm) contro Amd (mediatek). I primi pur non essendo 6-8 core si comportano spesso e volentieri meglio dei secondi in termini di single core. Dove i processori amd vanno bene sono i software che sfrurrano tutti gli otto core. Su computer ce ne sono pochi, su mobile credo nessuno.
cosa??? 10-12 core su smartphone??? ma a cosa servono??? ,mha... ,già con un quad core si può fare benissimo tutto...
Se è una gestione multicore a basse frequenze servono piu core :D
cioè mai :)
Ci voleva una bella stufetta da 12 core cosi l'inverno con lo smartphone mi ci scaldo le mani
Proprio grazie al multicore chi va su facebook non si ritroverebbe con 4 core attivi a 2ghz, ma a molto meno. Gli altri si accenderebbero in casi dove realmente servono
Devo inventare un altro termine, reattore nucleare non basta più :/
prova un iphone 4s o un ipad 3 con ios 8, poi ne riparliamo,apple è molto paracula fa hw calibrato in modo che si aggiorna i terminali ma non reggono il sw cosi lo cambi.
le consolle sono sempre state ottimizzate dalla prima uscita hai un solo hw contro millioni di possibilità con pc.
in questo modo forse facebook non laggherebbe su android lol
ci sarebbe da fare u n discorso lunghissimo su ios e android, ma uno dei punti principali è che su ios le app girano in modo nativo, su android no, e questo appesantisce molto il sistema
Stessa cosa tra programmi scritti in java (tra l'altro android è java based) e programma scritto in C
IOS e android sono 2 pianeti diversi quindi è normale.
A me farebbe incaxxare come una iena e cambiere tutto il pc immediatamente.
su z3 ho 200 app installate e non è rallentato... potrai non concordare ma io li ho entrambi e so quello che dico. Sulla fascia alta android e wp girano uguali ma a favore di android ci sono app fatte meglio... in quella bassa ti do ragione, è meglio windows phone
io parlo del 1520... che attualmente dovrebbe essere il top in quanto a prestazioni no? be paragonato a uno z3 è meno fluido, sopratutto nel browser... in compenso ha una batteria infinita e una fotocamera spettacolare.
Premessa uso android e windows non ho nemmeno un prodotto apple MA ho capito che l'HW necessario sia quello montato sui prodotti apple....tutto il resto è scarsissima ottimizzazione da parte di tutti i produttori di smartphone; di recente ho avuto LG g2, velocissimo ma qualche leggero lag lo aveva in ogni caso. Sta finendo come windows e mac o come windows e consolle (nei giochi). Non voglio fare consolle o brand wars ma parliamoci chiaro: perchè con 1\3 di memoria ram l'iphone va nettamente meglio? perchè la ps4 ha un hw penoso ma fa girare bene i giochi? Ottimizzazione, l'obiettivo più importante che si sta perdendo di vista
Se l'IPC è basso e se non sfrutti i processi paralleli, puoi mettere anche il doppio dei core che rimani sempre li...
Con una gestione multicore come si deve la tua proposta potrebbe essere piu potente degli attuali processori e potrebbe consumare decisamente meno dei tanti premiati Cortex A7
Il N7 ha sempre laggato leggrmente anche subito dopo l'uscita. Ce l'ho dal primo giorno di commercializzazione del modello da 32GB e non è mai stato totalmente esente da lag.
Pretendere che oggi sia ancora fluido è una eresia, già è tanto che è ancora usabile (con numerose problematiche)..
no su questo non posso concordare...le differenze prestazionali con android ci sono eccome,wp non soffre nemmeno di particolari rallentamenti dovuti al numero/tipo di app installate
parla quello che avrà provato si e no il corby
secondo disqus ti chiami bonzi1994 xD
Windows Phone avrà tutti i limiti che vuoi e i problemi del caso ma i lag non sono di certo un problema. Qualcuno ogni tanto c'è ma il 95% delle situazioni sono lag free. Io noto solo qualche lag nel browser durante lo scroll, per il resto la UI è sempre iperfluida.
Certo se poi andiamo a vedere i terminali di fascia bassa qualche lag in più magari anche nella home lo trovi sicuramente, ma se vai a vedere i lag di un android di fascia bassa lo sappiamo tutti chi vince (a mani basse anche..)
ho un ssd dal 2011 sul fisso, è ancora un siluro xD comunque pure il mio samsung non ha problemi, ma quel hp è un forno..
anche il mio 1520 ha li stessi problemi che ha detto Simo ed ha uno snapdragon 800 e 2GB di ram.... sinceramente sono rimasto deluso, non è poi così diverso da android in quanto a prestazioni
è piu lento? guarda che ho messo la rastakat non quelle intasate tipo cyanogen..... sono anni che acquisto nexus e me ne intendo.....
n7 2012? quello è potente come un lumia 530, non penso si possa far miracoli
In Apple c'è anche il discorso di obsolescenza programmata.. Con pochi terminali in catalogo devono spingere le vendite del nuovo a più non posso..
Però è vero il 4 è inutilizzabile con i nuovi iOS.