Peccato!!! :-(

si però in un base hai la fotocamera da 5 mega pixel, hai 512 di ram... hai 8 gb di room e non hai tutte le funzionalità...

purtroppo sul 925 denim non includerà i nuovi algoritmi

Ah ok! Peccato che non lo abbiano messo simile sull'830 ... comunque sono molto curioso dei nuovi algoritmi contenuti in Denim definitivo, potrebbero ridare nuova luce anche al magnifico 925!

Per un base, non certo un medio gamma da 350/400 euro..
Sarà una mia opinione, ma sinceramente adottare lo stesso Soc su uno smartphone da 100 euro ed uno da 350/400 mi fa decisamente propendere per il primo.. Mai per il secondo..

è meglio perché il sensore è più grande. Quindi cattura più luce, se non sbaglio ha anche un'apertura maggiore.

forse perchè quello attuale basta ed avanza...

Che senso ha non mettere il 615?

Sicuramente, ci riesce già il 735 a dar filo da torcere ai suddetti terminali, i 6.7 mpx migliori al mondo :D

Ok XD, ma io, te e tanti altri qui dentro magari cerchiamo altro, d'accordo, ma in generale è così. in assoluto non è come dico io perché c'è chi comunque che preferisce spenderli per altri prodotti, c'è invece chi avendo a disposizione quella cifra andrebbe sicuro a prendere iPhone.
E' un gran bel telefono e non si può dire il contrario, ma comunque il 90% di chi compra iPhone lo compra per il marchio e lo status simbol che comporta, non perché è un buon device sotto ogni aspetto.

Condivido l'ultima parte ma prendi un iPad Air 2 in mano, e prendi qualsiasi altro tablet. non ha rivali è velocissimo e ci puoi fare un sacco di cose. tecnologie superate assolutamente no, i processori Arm di Apple sono davanti ai Top Qualcomm.

la gente crede che sia il meglio del meglio, è diversa la cosa.. apple vende tecnologie superate a 1000€ solo perché dietro c'è una mela morsicata.. chi compra iphone oggi lo fa per status, non per utilità.

se costerà sui 350€ come il 1320 al momento del lancio sarà il mio prossimo smartphone, altrimenti prenderò un 830

Parlo perché ho avuto in prova un anno fa un 720 e in confronto a dispositivi attuali che ho provato non ho trovato differenze di usabilità. Sono tutti solidi, fluidi, buona navigazione per cui tutti uguali. Forse il più completo è il 930 ma se lo metti in confronto ai suoi fratellini non provi l'effetto WOW

Ma guarda che non è' in assoluto come dici te. Io potrei anche permettermi iphone 6 plus ma sinceramente non ci penso nemmeno. Provato ed usato e devo dirti che non mi piace. Ho dal 2012 ipad 3rd gen e so di cosa parlo. Spero che tirino fuori un phablet con le palle stile surface. Allora si che mi tenterebbero

lo stesso del 920!LOL!!!

mi sembra di no per questo è lento nello punta e scatta!l'unico che ha il processore dedicato alla fotocamera era 808!

beh basta che vedi le foto del 735 XD 13mpx Carl Zeiss darà filo da torcere al G3 - e iphone senza batteri ciglio .

Come prezzo a quanto si pensa?

Due quori in più?

Certo, ma a volte vendere terminali vari a 50 euro o ppco piu di dfferenza l'uno dall'altro mette in confusione anche l'utente che non ne sa nulla.
È sbagliato il sistema. Varietà si, ma netta.

Certamente ma queste son opinioni personali :)
nel senso che se ci prendiamo i listini tutte le case grosse propongono una buona serie di smartphone
chi davvero ne ha un'infinità è samsung
per me non trovo sia male ampliare l'offerta
ti ricordo che magari c'è chi vuole spendere poco ma vuole avere tutto (535?) rispetto magari ad altro (MotoE)
punti di vista e male non fa, perché c'è la svalutazione e poi si riesce sempre a pigliare una buona offerta con un ottimo prodotto (930 a 299 poco tempo fa)

Necessaria di brutto. Magari meno modelli, ma più differnziati. Ora come ora è un picccolo supermarket in stile Samsung dove tanti modelli si assomigliano.
Così non va.

Sì hai ragione! Avrei fatto anche io così ma purtroppo noi non siamo dentro MS, mannaggia! :-)

il processore è quad core e poi windows phone gira benissimo con un giga di ram che senso ha mettercene 10 mila xD

Hai ragione, ma ti dico, io sono una persona, e tu un'altra
vai in negozio, i top che dan via come il pane è iphone, poi c'è chi li cerca in internet tutti gli altri ma vabbè... ecc
in giro, in treno, in uni, ecc, vedi iPhone, Samsung, lumia (630)
inutile dire poi che tra le persone normali se tutti potessero e volessero spendere 1000 euro in uno smartphone cosa comprerebbero? un OPO? un ZTE? un LG G3? Un Lumia 930?
no
prenderebbero tutti un iPhone. perché la gente sa che è il meglio del meglio, poi ci son chi "Android è meglio di iPhone" senza specificare dove.
D'altronde, come dargli torto? questo è quello che credono, ma tanti ripiegano su android perché "costa meno"
Quest'anno la fascia di Lumia completa appena uscita è:
530 - 99
630 - 149
635 - 179
735 - 269
830 - 399
930 - 599
le fascie vengono coperte, certo, c'è il problema Snap 400 ma bene o male fa andare tranquillissimamente il 630 e l'830, che differiscono per un sacco di cose oltre che il SoC
tienili in mano, un 630 e un 830, ti accorgerai quanto sia giustificato una differenza di prezzo solo a maneggiarli
Secondo me, la differenza devi vederla in tutto il cell
poi ovvio, se per te è più importante giochicchiare, magari non son dei terminali da scegliere per il Soc.
nel lato fotocamera ti dico che con il Lumia 1020 come pensavo c'è il coprocessore d'immagine, per cui, volendo ci sarebbe la scappatoia
detto questo, spero anch'io di una bella rinfrescata il prossimo anno, perché è necessaria.

Come velocità va benissimo, ma almeno differenziavano un 630 da un 830.. Il primo a 1.2 , 735 1.4, 830 1.6

In effetti! Sull'S3 neo almeno c'è quello da 1.4 GHz, non capisco perchè si ostinino ad usare il clock minimo comunque per carità, va benissimo! :-)

A parte che se provi a usare un Lumia 530 e un Lumia 830 per registrare, fare foto, editare, etc. i risultati sono moooolto diversi, per il resto sì guarda non cambia niente XD chi se ne frega di Zeiss, pureview, Dolby, etc. la differenza non esiste ... ma dai! :-)

Beh... Un processore più "pompato" farebbe solo che del bene anche al reparto fotografico eh... ;)

Un'azienda che punta a voler espandere il più possibile il proprio OS e le proprie applicazioni non dovrebbe continuare a proporre terminali solo ed esclusivamente per i mercati emergenti come sta facendo Microsoft da mesi ormai...

Dovrebbe puntare a soddisfare al massimo le richieste della clientela, e nel caso di WP non mi sembra che tutti vogliano terminali da 100 o 200 euro.

O si cambia rotta con WP 10 e relativi terminali nuovi per tutte le fasce... O Microsoft dovrà accontentarsi per l'ennesima volta delle sue basse percentuali di mercato. Dopotutto gira e rigira... E' il mercato che fa il bello e il cattivo tempo ;)

Probabilmente il prox anno tireranno fuori qualcosa dal cappello.
le vendite globali dei lumia crescono di pochissimo ma crescono, e i top usciranno con la trasposizione finale a M$, ne sono sicuro
Usciranno i vari 940, 1540 e 1040.
Se dai rumor viene confermato un Snap 805 con 3 gb di ram non ci si può certo lamentare
non è detto che ci sia anche il passaggio ai 64 bit.
l'unica effettivamente che è avanti è Apple.
A me non dispiacerebbe, forse perché a me interessa poco giocare mi interessano altre cose.
come la fotocamera, soprattutto usarla in manuale, cosa che potrei fare portandomi dietro la reflex, ma è una scocciatura se riesco a ottenere un risultato buono con uno smartphone. (visto che c'è la possibilità di salvare i file in RAW)

Beh... di iPhone ne esce uno all'anno bene o male... ;) Mica 6 o 7 varianti.

Sidi, proprio uguali e spiccicati a se stessi. Gli iphone sono invece tutti diversi e in continua evoluzione.
(non sto confrontando disposititvi, ma prodotti di marche diverse a fascie simili di listino. )

Lo spero tanto... Anche se il dubbio mi rimane.

Oltretutto puntare continuamente su un processore simile, incapace di far girare certi "gioconi" attualmente disponibili per Android e iOS trovo sia autolesionista.

Ok puntare con modelli di fascia bassa e medio bassa per i soliti e immancabili mercati emergenti... Ma nel resto del mondo c'è chi vorrebbe di più. Se Microsoft iniziasse seriamente a pensare al gaming per WP (con un paio di modelli all'anno che possano realmente "combattere" ad armi pari con i top della concorrenza) le cose andrebbero sicuramente meglio, anche a livello di vendite globali.

quindi nemmeno tra un moto E e un moto X non c'è differenza
Ok.

dei prossimi mesi nessuno sa.
alla gente va bene così. io sinceramente vedo che la gente acquista generalmente a scatola chiusa o sul parere dei venditori nei reparti telefonia/tablet
I topi da blog non penso tocchi molto questo terminale e preferisce la differenziazione, (io aspetto un nuovo top con WP ad esempio, ma non c'è)
Puntano tanto sulla fascia bassa e iperbassa, in stile Samsung (ahimè) perché han visto che sulla fascia bassa si vende, in alto meno perché chi fa i numeri è solo iPhone
Gli aggiornamenti son garantiti per tutti dal 520 in su, e di base anche lui ha una CPU più scarsa del 400 e 512 mb di ram, per cui se fanno un bel lavoro, può girare decentemente
se ci pensi nessuna casa finora ha aggiornato terminali di fascia bassa per 3 anni.

Ecco... Hai sputtanato Microsoft... ;)

400 e passa sicuri... Se hanno messo in vendita l'830 a 399...

Infatti tra un Nokia 2013 e un Windows 2014 non cè la minima differenza, è un mercato morto dove non serve produrre nuovi device, non ha senso. Sarebbe ora di innovare su qualche app rivoluzionaria visto che su windows avere il Lumia 530 o il 930 non fa alcuna differenza pratica

Snap 400 + 1 GB RAM + schermo HD = la base dei Lumia degli ultimi (e dei prossimi) mesi è a quanto pare uguale.

Se alla gente va bene così ok... A me sinceramente no. Preferirei una certa "differenziazione" prestazionale tra modelli di fascia bassa e media.

Oltretutto ho l'impressione che con il futuro WP 10 ci sarà da ridere con tutti questi Snap 400... Nuovo salto generazionale lasciando indietro di brutto gli attuali modelli rispetto a quelli che arriveranno con la presentazione del nuovo OS in stile passaggio da WP 7 a 8 ?

Ormai è rinomato che Nokia abbia venduto una sola a Windows liberandosi dei bilanci negativi dei Lumia. Windows continua a proporre dispositivi tutti uguali e mediocri. Farebbero bene a darsi una svegliata invece di fare 530-535-630-635-730 e via dicendo che sono tutti uguali e spiccicati a se stessi

Scusa ma come mai bisogna sempre basarsi sul Soc e non su tutto il telefono per dire che son uguali?
allora anche un Moto G e un Lumia 735 sono uguali
hanno lo schermo HD e lo Snap 400...
Full HD, è un medio gamma.

Va a finire che uno prende un Lumia per dimensione dello schermo e fotocamera... Perchè per il resto son praticamente uguali a livello hardware.

Non va bene così Microsoft... Non va proprio.

In questa caso poi un display da 5.7 pollici HD... Almeno FullHD... Eddai.

intanto ha matrice pentile il note. Quindi la definizione è alla pari se non superiore per il lumia

Però c'è da dire che su WP la differenza tra un processore come lo Snap 400 e uno più nuovo (sempre medio di gamma) è praticamente impercettibile. Per ora, inserire un processore midrange nuovo su un nuovo Lumia sarebbe solo un vanto da parte di MS, ma all'atto pratico, le differenze sono inesistenti.

Qualcomm li vende all'etto ormai gli snap400

Non i Nokia ma il resto dei produttori adottavano tutti lo snap400 (s4 mini, htc one mini...)

gia note 2 ha una matrice non propriamente pentile, dubito che n3 neo sia rgb...

Non ci giurerei sai.
Messi uno accanto all'altro:Note 2 e Note 3 NEO.
Stessi pollici e stessa risoluzione,ma N3 NEO ha una definzione sensibilmente più alta.Secondo me potrebbe non essere pentile.

È 5.5 pollici Note 3 NEO.