x86 a me funziona su pc?

Ho lo stesso identico problema al tuo:
prima mi son dovuto installare "Windows 7", dato che "XP" non lo supporta, e adesso mi si chiede un x64.
-.- ma v4ff4ncu70...
speriamo di poter risolvere...

Ragazzi ...per piacere mi sapete dire se ce' qualche patch per fare andare Far Cry 4 x86

Ecco è praticamente l'hardware che ho io, ti avviso che attualmente se decidi di ottimizzare il gioco secondo i parametri Nvidia ti va tutto a BASSO. Risultato? Il gioco sembra peggio di FC3 su 360! Sinceramente non so che dire...

Qualcuno di voi magari può essermi utile, io ho una Nvidia Geforce GtX660 , però davvero da settaggi Nvidia il gioco mi va tutto a "basso", normale? Ho 8 GB di ram, l'ho installato in un SSD, ho un i7... insomma.. se provo ad alzare a medio già il gioco mi scatta o gira non proprio fluidissimo. Gran delusione, ero convinto di avere un Hardware più che accettabile, anzi, fino ad oggi ero convinto di avere un PC superiore alla media... Adesso... abbassare la risoluzione mi permetterebbe di far girare il gioco con qualche geometria decente e qualche antialiasing in più o lascio proprio stare?

con una gtx 970 dovrei stare tranquillo no

8gb ram i7 4770 nvidia gtx 760 3gb 192 BIT a quanto lo faccio girare in full hd? Grazie a tutti delle risposte

Non ci ho giocato...però! 60Gb sono moltissimi!

ho visto giochi da 45gb. Questo è addirittura leggero

ops. Ho una 5870... misà che mi devo aggiornare e devo spendere un po di dindini :(

a parte che la storia delle key lo puoi fare anche su Xbox (compri dagli store esteri e stai su quelle cifre) poi puoi anche condividere con un amico e smezzi anche la cifra..

ma al di la del gioco in se, in PC nuovo (fatto da zero) con quelle caratteristiche scavalli purtroppo i 400€
solo la VGA sta a 250€ sull'amazzone.. poi tutto ciò come si comporterà tra un paio d'anni? occorrerà aggiornare?
insomma non voglio trovare il pelo nell'uovo, sono stato anche io giocatore PC ma ho smesso per questione di spese e di tempo..

personalmente ho preferito evitare e chissà attendere il momento per me migliore..

occhio che puo essere che il gioco usi delle tecnilogie proprietarie nvidia che per giare su amd richiedano piu potenza, o semplicemente nvidia da mazzette come al solito xD

ha scusa non avevo letto sli

ehm la 670 e molto piu veloce di una 560ti di almeno 20 fps ................. anzi va piu del doppio in certi titoli

ehm la 670 e molto piu veloce di una 560ti di almeno 20 fps .................

il fatto e che dopo ryse son of rome e the evi whithin , non ci credo piu , hanno sparato requisiti altissimi , per poi girare su pc di fascia media uno ( rys son rome ) quasi tutto maxato (mancava solo il super sampling , tutto il resto era ultra setting) e the ewhil whithin poco peggio , ma ben oltre i 40 fps ...........8 gb di ram 7870xt ed fx 8320 a 4 gz , mica un super pc ;)

condivido in tutto , comunque stai parlando di giocare a 120 fps su un monitor 1440p , e scusa la differenza , ma ce un abisso tra il vzcchio 1080p a 60hz e il tuo 1440p a 120 ;)

Io alla fine con EA mi trovo bene, fanno le cappelle ma poi le cose le sistemano (BF4) e comunque almeno non sparano requisiti assurdi (ricordo che il Frostbite 3 sfrutta il multithreading, quindi avrebbero potuto mettere il 4770k tra i requisiti ottimali, ma non l'hanno fatto).
Ubisoft si arrampica sugli specchi, fps e risoluzione sono solo dei numeri, è l'emblema di tutto questo.
Mi spiace tanto per The Division, che sembrava un gran gioco, poi ricordo da chi viene sviluppato..

si si lo so che per alcuni leggere bene i commenti è difficile. mi spiego meglio.
ubisoft mette delle schede video nvidia più scarse come requisiti massimi rispetto a quelle amd.
questo perchè? semplice! così la gente se deve scegliere una scheda video ne compra una nvidia, visto che magari si trova nei requisiti consigliati e costa decisamente meno di una 290x. così il pincopallino qualunque può dire che ha una scheda video al pari della 290x e invece non è assolutamente vero.

e poi questa storia che una r9 290x è sprecata per il full hd è una cavolata. a tuo parere quindi io che ho uno sli di gtx 770 sbaglio a giocare in full hd? a mio parere avere una o più schede potenti aiutano nel rendere il pc più longevo. io ho deciso di fare uno sli non per giocare in 1440p o addirittura UHD, semplicemente per star sicuro che per ancora 2 anni riesco a giocare ai massimi dettagli in full hd. il 1440p se ne parla quando arriverà la serie 1000 di nvidia o la rispettiva di amd.

guarda che la 7870 va meno di uno sli di 560 ti (che è poco piu potente di una 670)

ai requisiti intendi?
boh dici siano pompati? sinceramente non lo so.. ma se non li sanno loro che hanno fatto il gioco..
poi chiaro che saranno un pelo abbondanti, ma giusto per giocare come si deve..
chiaro che con meno va, ma se devo giocare a qualità console.. beh allora prendo una console.

se riesci tu ad alti lui con la 7870 andra anche di piu , cioè dovrebbe ;) , in quanto la 7870 è piu veloce

e tu ci credi ?????

il problema e che chi compra una r9 290X non la usa per andare a 1080p perche è sprecata , e poi tra la gtx770 e la 290x , ballano qualcosa come 40 fps in vantaggio della amd ed il divario aumenta al aumentare delle risoluzioni sempre in favore di amd , infatti la rivale della r9 290 non è la """misera gtx770"""" ma la gtx780ti ..............vedo che sono riusciti nel l oro intento , confondere le persone

esempio ????? io avevo la gtx470 e la mia 7870XT va quasi il doppio in qualsiasi gioco che abbia mai giocato

a medio/alto si

huahuahuahuahuahuahuah gtx680 e r9 290 , ce solo un problema la r9 290x va quasi quanto una gtx780 Ti , ma chi vogliono prendere per il culo ???? li vendessero only console ste cavolate , io restero pc a vita :) ............comunque dopo rise son of rome e the evil whithin , che volevano requisiti altissimi li ho fatti girare su alto/ultra a 1080p e 40/50 fps ..............ragazzi non credete a sti pagliacci.............anzi diro di piu sono anni che non scarico giochi pirata , ma questo lo prendero sul torrent

Ma infatti.. tanto il ragionamento comune degli sviluppatori è "che mi frega di ottimizzare, butta su 16Gb di ram e una Vga da 4Gb e vedrai che girerà.."
Il ragionamento comune invece dei giocatori PC è "maledette console che frenano lo sviluppo e l'innovazione su PC"..
Anche prima che le console diventassero uno standard simile l'approccio verso il mondo PC per gli sviluppatori era sempre lo stesso.. ottimizzazione ridotta, tanto l'ottimizzazione grafica (se cosi la vogliamo chiamare, io la chiamerei "correre dietro ai problemi mettendoci una pezza") che si poteva vedere su PC era solo quella data dai driver delle case delle VGA..
Esce il gioco fatto alla caxxo e i produttori (ati, nvidia) via col driver per il tal gioco.. se ci pensate e fate memoria di qualcosa come una dozzina di anni fa era abbastanza spesso così.
Sicuramente la scarsa potenza di questa gen di console non agevola di certo le cose.. insomma non sono dei catorci per essere delle console, ma magari visto i pezzi che girano oggi su PC si poteva azzardare qualcosa (anche se poi salire sopra i fatidici 400€ comprometti le vendite)..

Insomma, visto che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, direi che allo stato attuale mi tengo la console.. magari più avanti vediamo come evolve la cosa.

Sistema Operativo
Windows 7 Professional 64-bit SP1
CPU
Intel Core i7 3770K @ 3.50GHz 36 °C
Tecnologia Ivy Bridge 22nm
RAM
16,0GB Canale Doppio DDR3 @ 666 MHz (9-9-9-24)
Scheda Madre
MSI Z77A-G43 (MS-7758) (SOCKET 0) 28 °C
Grafica
IPS234 (1920x1080@60Hz)
2047 MBNVIDIA GeForce GTX 660 (MSI) 31 °C
Memorizzazione
1863GB Seagate ST2000DM001-1CH164 ATA Device (SATA) 30 °C
Drive Ottici
TSSTcorp CDDVDW SH-224BB ATA Device
DTSOFT Virtual CdRom Device
pensate gira bene su un pc con questi requisiti???

1000+1000= 3500€? Non ci siamo proprio. Ubisoft la farà uscire a 4000€ perché prometterà che la scheda video ti farà fare un viaggio indietro nel tempo direttamente al tempo dei templari. Mi sembra scontato dire che il frame rate sarà bloccato a 30 fps e per avere i 60 dovrai necessariamente comprare la 980 "Ti" "Ubisoft plus edition" dal costo di 4500€.

Apparte gli scherzi, ubisoft mi sta cadendo sempre più sul c****, quasi da raggiungere la EA, che è la software house che più odio in assoluto.

60gb con Titanfall, ed è solo online...

Call Of Duty: AW ne usa 43 solo per l'offline, ringraziate!

Tra la 770 e la 290x ci sono dai 50 ai 70€ di differenza, circa, poi ovviamente ci son modelli con molto più scarto.
La 680 penso proprio sia fuori produzione. Il punto è che con i prezzi attuali, grazie al lancio della serie 900, i prezzi son calati, infatti si trovano le 290 allo stesso prezzo delle 770. Ora, preferenze a parte, io prenderei sempre quella che mi da di più in rapporto ai soldi spesi, ovvero la 290.

Ubisoft sta rovinando il mondo videoludico e, secondo me, questo è in parte imputabile a Sony e MS che premono perchè le loro console vendano boicottando i pc con requisiti assurdi.
Non mi piacciono le teorie come queste, complottistiche, ma se ci pensi è un po che le cose vanno così.
Poi c'è chi è un minimo competente e sa che basta meno (magari non vai ad ultra ma vai comunque meglio di una console) però in questo modo chi non è molto esperto viene condizionato alla grande.

vanno comunque presi con le pinze i requisiti dei giochi ubisoft. molte volte sparano caxxate.

ma secondo me il motivo è semplicemente perchè vi è una partnership tra ubisoft e nvidia e quindi in questo modo una persona è più invogliata a prendere una nvidia 680, 770 rispetto a una 290x che costa di più.

infatti siamo solo all inizi eh, alla fine la next gen non sta neppure venendo sfruttata, tra uno 2 anni con le caratteristiche tecniche consigliate su questo gioco, i giochi gireranno al minimo su pc e bisognerà andare avanti di upgrade cosa che invece sulle console non avverrà! e in ogni caso, come ogni gioco nuovo che sto vedendo uscire, viene sviluppato malissimo per i PC e quindi per quanto realmente siano potenti i pc non riusciranno mai a far girare in modo impeccabile i giochi nuovi....chi sviluppa i giochi lo fa da schifo tipo ubisoft! e al posto di ottimizzarli per permettere a tutti di giocarci, preferiscono fare le cose male e richiedono pc sempre più potenti senza alcun senso! io resto su console solo per comodità e perchè di fatto mi bastano e avanzano i 1080p

Mi sono perso "or better"
Allora siamo messi proprio male

Dici che per Natale la fanno uscire? Il prezzo ovviamente sarà calcolato allo stesso modo in cui hanno calcolato la Titan Z, ovvero 1000+1000 (due Titan)= 3500

C'è ottimizzazione e presa per i fondelli. Ubisoft fa la seconda. Guarda Watch Dogs, che per la cronaca, era complicato da gestire anche per chi aveva una 780.
In ogni caso, per quanto sia ottimizzato, a meno che non facciano mancare parti di codice ad AMD, sempre come nel caso di WD, una 290x andrà comunque meglio di una 680.
Il problema vero è che è un cross-gen, ma non riesco a capacitarmi di come male possano fare le cose e chiedere 60€ o più per un gioco del genere.

il fattore ottimizzazione conta tantissimo, la mia vecchia 7970 veniva superata anche da alcune gtx 470 per via di questo.

30 giga di spazio occupato? E che mi scarica la cartografia google?

Riuscirò a giocarci alle impostazioni minime con le texture al massimo :D

Che una 290x disintegra una 680. L'equivalente del periodo della 680 era la 7970ghz edition, che era superiore alla 680. Oggi grazie alla magia del rebranding, la 7970ghz si chiama r9 280x. Va da se che la 290x è superiore alla 280x e per proprietà transitiva...
La 290x è una scheda da "120fps a 1080p" o una ottima scheda per giocare a 1440/1600p.

Dai ubizozz, brava così! Ora non ti resta che presentare una speciale 980 marchiata "Ubisoft " e mettere come requisiti minini la suddetta scheda così da massimizzare i tuoi profitti!

cosa c'è di strano?

Si tranquillo, magari anche in ultra a costo di sacrificare un po' i filtri, sono quelli che succhiano. L'importante è occarle ste schede!!

Basta martoriare AMD, capisco mettere 770 o 290, posso capirlo, ma la 680 paragonata alla 290x... Ma per piacere, questa cosa mi da ai nervi

io ho uno sli di 560 ti, in teoria a dettagli altri ce la faccio a tenerlo

Appunto stiamo raddrizzando le banane XD

Lo dicevo io che il cinesino era bastardo...