un n4 deve avere pesantissime modifiche per fare 27k senza oc... e te lo dico da ex possessore, che poi vada il doppio del moto g non c'è dubbio

Guardando un pò online vedo che su Antutu il moto X fa 21.000 punti, io con il mio nexus faccio 27.000 senza OC... poi, senza considerare i benchmark, il nexus 4 è molto più fluido di moto g con snap 400, e lo dico per esperienza personale. Anche più avido di energia, questo è sicuro.

fidato che il krait 300 con ddr3 e gpu da 96 sp va molto meglio del s4 pro.. per farti un idea confronta moto x e nexus 4..

perchè evidentemente è sufficiente a fare tutto senza consumare troppo

se ci mettevano l's4 pro cambiava poco, ma al momento della loro uscita era "vecchio" quindi hanno tirato fuori dal cappello lo snap 600 nell'attesa di avere gli 800

a parità di clock non c'è tutta questa differenza prestazionale tra s4 pro e 600, però se non vado errato non sono più prodotti ne 600 ne 800 quindi le scelte obbligate se si vuole rimanere in casa qualcomm sono snap 200, 400, 801 o 805

target differenti..

va un buon 30% in meno del 600 per dire il vero, il miglior processore per la fascia media è l'x8 motorola solo che è esclusiva..

Qualcomm è il più grande chipmaker fabless, più grande anche di AMD e nVidia, ma questo non vuol dire che non abbiano contratti impegnativi con chi i chip glieli fa. Pensa ad apple: il grosso degli iPhone li fa Foxconn, ma non vuol dire che quelle linee produttive non siano controllate da apple, altrimenti Foxconn avrebbe un potere di ricatto immenso, da un giorno all'altro potrebbero disdire ed Apple non produrrebbe più nulla o quasi.

No, non hai un fascia media. Hai un ex top di gamma di 2 anni fa che si è svalutato ed è poi svanito dal mercato.

Che io sappia qualcom é fabless, quindi deroga ad altri la produzione dei suoi chip.

Io che ho un ativ s ho un cellulare di fascia.media mi sembra di capire. Che processore ha?

non c'è molta scelta snap 400 = adreno 305 quindi bisogna attendere 410... allo stesso tempo i top montano 2 GB di Ram quindi non possono mettere 2 GB (per ragioni stupide)

non è vero.. scalda di più il 600 sul mio G Pad che l'S4 Pro sul G

non è più in produzione

evidentemente quelle linee produttive le usano per fare altro (verosimilmente Snapdragon 800/801, ma non è detto), non è che ogni volta che lanciano un nuovo SoC costruiscono una fabbrica nuova. ;)

motorola deve fare un eventone!

se dopo 10000 nomi in codice e schede tecniche, e nessuna immagine o dato realistico, fa un evento e presenta un solo misero dispositivo, anche che sia il top di gamma, è da prenderla a calci!

a costo di essere banale ma....
MEGLIO MOTO G.

Ha le stesse prestazioni del 600 però ;) Il problema più che altro è che non è più prodotto

è uscito dopo il 400 comunque ed è più potente

Snap 400 + 1 giga di ram + adreno 305 = copia e incolla su tutti gli smartphone di fascia media.

L'S4 pro c'ha due anni

l's4 pro è un forno e consuma il doppio del 400

sto snap. 400 mi ha stancato, che prendessero l' S4pro

bhé, le prestazioni offerte dai vari HTCOne M7 e S4(touchwitz apparte) non erano male

E io che pensavo che costavano di più e quindi mettevano il 400
Perchè anche con i telefoni da 6 pollici, full hd, 32 gb di memoria ti mettono lo snap 400

lo snap 600 consuma non offre vantaggi rispetto all'800: consuma di più e ha meno potenza. era in pratica un palliativo nell'attesa che avessero abbastanza scorte dell'800. i fondi di magazzino dovrebbe averli presi amazon per metterli nella fire tv e adesso in giro non se ne vedranno più

Lo snapdragon 600 è passato di moda?