19 Luglio 2014
A neanche un mese da Galaxy Young 2 e Galaxy Star 2, Samsung starebbe per annunciare ufficialmente un nuovo dispositivo di fascia bassa, chiamato Samsung Galaxy Star Advance (SM-G350E). Il negozio indiano Mahesh Telecom ne ha pubblicate le caratteristiche tecniche sulla propria pagina Facebook:
- Display 4.3" WVGA (480 x 800 pixel)
- Processore dual-core a 1.2 GHz (marca e modello sconosciuti)
- Fotocamera posteriore da 3 Megapixel con flash (manca la fotocamera anteriore)
- 512 MB Ram, 4GB di memoria interna
- Opzionale configurazione dual-SIM
- Batteria da 1800 mAh
- HSPA, GPS, Bluetooth, Wi-Fi
- Android 4.4.2
Il device dovrebbe essere disponibile in due varianti di colore, bianco e nero, anche se al momento abbiamo immagini solo di quella bianca. Il prezzo presso Mahesh Telecom è di 7299 rupie, circa 89€ ma il prezzo ufficiale dovrebbe aggirarsi intorno alle 9400 rupie, circa 114€. Non è attualmente noto se il telefono sarà esportato in altri mercati.
Commenti
Meglio Galaxy moto G
Se costa meno di 50€ allora è un affare!!
Bisogna vedere un test sul campo xd
Qualche pollo a comprarlo ci sarà sicuramente
Ma perché? Basta, non se ne può più
Ogni commento è superfluo, lo stesso vale per il telefono.
Ma lol cellulare da 89 euro e son ladri? Te lo devono proprio regalare per farti contento, la batteria è buona , display ampio, ha android e probabilmente sperabile che si accenda anche, se poi laggasse anche il giusto... ma che pretendi per quei soldi?!
Quindi secondo te questo telefono girerà bene come un ex top di gamma come s3? È vero il marketing ma è anche vero che questo star avrà una interfaccia molto più leggera di quella dei top di gamma.
Il problema delle app sussisteva fino a prima di Android 4.0. Dopo che la memoria di per le app è stato unificata a quella di massa, almeno un problema è stato risolto
Telefono orrendo, ma lo vedremo in esposizione all'entrata di ogni supermercato (proprio come l'orrendo Galaxy Fame) quindi se lo compreranno tutti, salvo poi imprecare 30 min dopo l'acquisto per i continui rallentamenti di sistema.
che ladri con poco di più qui in italia c'è lo zte blade apex2 che ha pure lte 1gb di ram e 8gb di rom, doppia fotocamera posteriore con flash led ecc ...
il galaxy s1 è migliore :)
"paga sgancia sborsa spilla investi"
infatti.. ce l'ho pure io..
io ho il galaxy tab 3 da 7 pollici, ha 1 gb di ram e lo hanno aggiornato a kitkat.... il caso è chiuso -.-'
Veramente non è un flop, e poi nella fascia bassa si sa che Windows Phone ha la meglio
Perchè sto qui ha la Essence UI e Samsung ha evitato di rovinarsi la reputazione togliendo features a S3
Galaxy Star (ce l'ho pure), Galaxy Star 2, Galaxy Star Lite, Galaxy Star Duos, Galaxy Star Lite Duos, Galaxy Star Pro, Galaxy Star Pro Duos, Galaxy Star Trios.
OMG
Con questo hardware, TouchWiz e tutto lo schifo che Samsung preinstalla sui suoi dispositivi questo telefono sarà destinato a laggare out of the box :D
(per "schifo" mi riferisco a tutte quelle applicazioni più o meno utili che non si possono disinstallare perché così ha deciso mamma Samsung)
meglio il moto E... basta terminali android con 512mb di ram!!!
E l'S3 non era abbastanza potete per KitKat.......
e questo giustamente regge kitkat.. perchè è stato fatto apposta per girare anche su modelli entry level come questo.. ma allora perchè l's3 no? 1gb di ram è troppo poca?? ma va a ca**re..
ehmm... davvero?
questo sì, s3 no...misteri del marketing
In arrivo Samsung Galaxy Star Advance, nuovo ENTRY LEVEL KitKat
finalmente il top di gamma che cercavo!!!
ah... no... aspetta! non siamo più nel 2008!
E si sà, gli artisti guadagnano
la fascia bassa sarà sempre così, anche tra 5 anni, vedasi il moto e che è un flop, per 100-120 euro nessuno ti può dare niente, a poco più si trova tutt'altro.
comunque ha una batteria da 1800 mah che non è male.
no ma l's3 non ha hw sufficiente per kk...
512mb di RAM, 4GB di ROM, camera da 3mpx... Fra poco il mio vecchissimo Nokia 5800 Xpm aveva specifiche tecniche migliori. Se continuano a produrre questi affari, nella fascia bassa non vedremo mai dei telefoni decenti.
Ovviamente non l'ho provato, ma a giudicare dalle caratteristiche non può avere prestazioni decenti.
cioè samsung riesce a fare telefoni tutti uguali, identici, ma li cambia quel poco che basta a renderli incredibilmente più brutti, questa è arte.
Se lo piazzano a 100 o poco più venderà un sacco.