
12 Giugno 2020
28 Giugno 2014 61
Anche quest'anno arriva il report presentato da Interbrand che analizza le compagnie più green, ovvero quelle più attente all'ambiente. Tra le 50 migliori al mondo, Samsung si posiziona all'undicesimo posto, guadagnando ben 5 posizioni rispetto al sedicesimo ottenuto lo scorso anno.
La società sud coreana ha dimostrato una grossa attenzione verso le problematiche dell'ambiente e del riciclo, grazie all'adozione di package completamente riciclabili e utilizzando inchiostri di soia, altamente biodegradabili. L'impatto ambientale positivo di Samsung è anche dovuto all'introduzione dei Villaggi Digitali in Africa, ovvero delle postazioni in grado di stimolare lo sviluppo culturale e educativo tramite delle aree PC alimentate interamente con pannelli fotovoltaici.
L'analisi svolta da Interbrand prende in considerazione la percezione che la comunità ha del livello di impatto ambientale di una determinata azienda, confrontandolo con quello realmente ottenuto. Un valore positivo indica che la società in questione ha un impatto sull'ambiente maggiore (in senso buono) di quello che la comunità si aspetta e il distacco medio tra percezione e realtà delle principali aziende analizzate è di 3.304.
Samsung ha ottenuto un risultato di +8.3, indicando che l'impegno e i risultati profusi dalla società coreana sono nettamente superiori a quelle che sono le aspettative dei consumatori.
Recensione Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 5G: un ulteriore passo in avanti! | VIDEO
Bomba Galaxy S23 Ultra: 12/512GB a 899€, 8/256 a 799€ o con Tablet Gratis
Un mese con Samsung Galaxy Z Fold 5: tutto gira intorno al software | Recensione
Recensione Samsung Galaxy Watch 6 Classic: eccezionale ed è sopravvissuto!
Commenti
Forse x l'acqua che consuma, le mega piantagioni di luppolo(non so manco come sia fatto), relativi disserbanti,...però in effetti...le batterie da sole fanno un bel danno...mah!
Questa classifica ha preso in considerazione come gli utenti percepiscono un'azienda rispetto a quanto inquina, quindi non considera quanti e quali sforzi siano effettivamente fatti, lasciando il tempo che trova. Secondo me tra le più affidabili c'è quella che rilascia se non erro GreenPeace, che ha criteri molto severi di giudizio :)
sì li ho letti i criteri e anche le motivazioni per ognuno dei primi brand. confermo che il fatto che producano automobili è del tutto ininfluente, quel che conta è quello che fanno per riparare ai propri danni, e il punteggio ti aumenta se fai più di quanto la gente crede che tu faccia. il che significa che se fai 1 ma la gente credeva che fai -8 avrai buone chance di stare davanti a chi è a impatto zero ma la gente crede che faccia molto di più di quanto in realtà fa. è veramente tutto molto opinabile. :D
Basta che vai sul link che ha postato Caos qua sotto e poi clicchi su methodology ;)
... vorrei comunque capire i criteri di assegnazione dei posti in classifica, considerando che ai primi 4 posti ci sono case automobilistiche, che possono essere attente nella produzione quanto vogliono all'impatto ambientale ma restano pur sempre tra le prime responsabili mondiali dell'inquinamento... come mettere 4 fabbriche di armi ai primi posti della classifica delle industrie che più promuovono la pace nel mondo perché per ogni pistola venduta vanno 2 euro a emergency.
Io parlavo della monnezza di samsung xD poi la monnezza delle varie città italiane è un altro conto... mentre in olanda usano la monnezza per fare energia noi nn sappiamo dove metterla ma vabbe xD
Brava Samsung però come è stata calcolata questa classifica mi lascia un po' perplesso... Se ho capito bene non misura quanto effettivamente inquina un'azienda, ma la percezione dell'inquinamento: se no come si spiegherebbe che una azienda che produce birre inquini di più di varie aziende di elettronica? Per me una classifica del genere andrebbe fatta innanzitutto su aziende dello stesso settore, e poi valutando l'effettivo inquinamento ... Magari esiste già però non so :)
Forse il software si può migliorare. Ma su HTC M7 (ed anche M8) non è questo il vero problema...
io parlavo della monnezza romana mica di samsung XD
mi aspettavo un articolo "riparatore" ed invece...
A roma c'è una sede samsung non una fabbrica xD
guarda basta che ti fai un giro a Roma XD non devi andare nemmeno tanto lontano
credi che chi scrive nella sezione samsung sia lo stesso della sezione nokia? Forse è un'iniziativa del blog samsung semplicemente! Ma voi vedete complotti ovunque perchè samsung vi ha ucciso il cane giusto? Ecco perchè la odiate :|
samsung è il diaulo
Assurdo... Nemmeno la fonte ha inserito HDBlog!
Grazie per il mio avatar (il grande aiden pearce), con Samsung ho imparato (nel corso di tanti anni) che gli aggiornamenti spesso sono peggiorativi, secondo me lo fanno per farti comprare un prodotto nuovo, così come è successo con s3, attenzione :)
Nokia già da quando vendeva vagonate di terminali era moooolto più ecosostenbile delle fighissime eppol e samsung
Apple è al 21° posto xD
ovviamente non c'hai capito nulla. quel -14 è solo la differenza fra come viene percepita un'azienda e quello che realmente fa, se è 43esima vuol dire tanto male per l'ambiente non è. questa classifica però non tiene conto della qualità del cibo, proprio non c'entra nulla, hai perso un'occasione per stare zitto
Erano più belle quelle di htc one x\one s
Stima profonda per il tuo avatar.. Gioco bellissimo. Per il complotto ci avevo pensato Eheh se non si divulga la cosa muoiono più s4 è magari si vendono più s5.... Seee come no, se un aggiornamento ufficiale mi danneggiasse il telefono col cavolo che prenderei lo stesso marchio :)
ma sicuramente i dati saranno stati analizzanti in relativo e non in assoluto
Come telefoni e tv di sicuro, ma per il resto non so bene i dati e di conseguenza non mi esprimo. Comunque il fatto che produca di più non c'entra niente col mio discorso. È come se io mi fossi lamentato della pasta scotta e tu mi rispondessi che in Sicilia a dicembre fa più caldo che ad Aosta
Sono d'accordo con te, ma samsung produce molto più dei suoi competitor hi-tech.
chi? sony, nokia o panasonic? guarda che non ci sono solo telefoni che vengono contati nella classifica, altrimenti ford e danone cosa c'entrerebbero?
comunque la mia era una lamentela sul fatto che questo, essendo un blog "imparziale" dovrebbe riportare le notizie complete. è ovvio che se la fonte la trovi sul blog ufficiale samsung vai un attimo ad approfondire la cosa e posti COME MINIMO il link alla classifica completa
21° (-1.1)
cercate su google "interbrand top 50 green brands 2014"
MC Donald -14,5...O.o vabbene che sono schifezze ma stanno risparmiando dandoci i rifiuti proprio..
bhé la fotocamera si può sotituire con un altra App e migliora la situazione, per il resto quanta gente mette ROM?
No, perché la touchwiz la puoi sostituire mentre la fotocamera scarsa te la devi tenere.
Si son bruttine, ma tanto è roba che prendi e metti in un cassetto...
Hahahahah no ma era una domanda seria, ho letto di Samsung, Sony, Nokia... Di Apple nulla
In qualche maniera devono farsi vedere attenti al pianeta
già
no piano, l'articolo su samsung ci sta. effettivamente tra le varie case di elettronica è quella che ha scalato più posizioni dal 2013 (anche se nokia è quella che ha fatto meglio globalemtne rispetto al 2013). semplicemente trovo inadeguata la scelta di non fornire un link alla classifica completa perchè ovviamente la prima cosa a cui uno va a pensare è la faziosità dell'articolo quando magari si tratta solo di una svista o semlicemente non ci hanno pensato.
E' stata attenta alla sostenibilità perchè ha prodotto un centesimo dei device rispetto a samsung. Dato di fatto.
Una volta , se non sbaglio, era prima xD
Come possono dei brand blasonati, diffusi e sfruttatori delle risorse del pianeta essere attenti alla sostenibilità?!? Mi sa che è ben diverso dal dire che "inquinano poco e si prendono cura del pianeta".
bruttine...
Perchè c'è un complotto contro s4 :D
Tutto merito delle nuove scatole di cartone reciclato !!!!!!!!!
Ma Apple?
Scusate ma come mai nessuna news sull'aggiornamento italiano di s4 che a quanto pare provoca riavvii improvvisi a moltissime persone? Ho anche segnalato la notizia un paio di giorni fa. Ad ogni modo io non l'ho ancora provato avendo fatto il root con towelroot
bhé meglio una fotocamera scarsa che avere la touchwitz
Articolo stra di parte. Come già detto sotto, Nokia e Sony sono nella Top10 (6o e 7o posto rispettivamente), ma ovviamente l'articolo su chi si fa? Su Samsung! Eh ma Samsung aiuta ad aumentare lo stipendio.. Nokia e Sony no, purtroppo! Stupido io che ci penso pure! Aspetto qualche Admin che viene a rispondermi: "Tu sei matto, noi non prendiamo assolutamente nulla.. E' solo un caso!"
#certo
haha....Samsung paga. nokia e sony no.
se è per questo nokia è sesta e sony settima -.-
Grazie per la segnalazione, il link: http://www.interbrand com/en/best-global-brands/Best-Global-Green-Brands/2014/list-view.aspx
Beh quella è la conseguenza delle mirabolanti caratteristiche.....
"E vendendone a vagonate giusto"
No, ho detto che la cacapixel, l'ottimizzazione delle cornici e il metallo che si ammacca ad ogni caduta sono entisiasmanti