io però parlo di un ultrabook da 1.5cm di spessore e peso da 1kg e mezzo

16giga di ram a 1600Mhz, i7 4700hq a 2.6/ boost a 3.4 Ghz....a 300€ si trovano gli ssd Samsung o i crucial con collegamento a 6Gbps (sata 3 mi sembra)....questo asus ha una scheda grafica che di certo non puoi paragonare con la 750m

Se non mi sbaglio, il lumia 1520 ha il vetro polarizzato, oppure era quello con 3d touch?

Esistono già (quelli polarizzati) ma non sono ancora sufficientemente efficaci

Creassero un vetro antiriflesso che non sgrana

bhé sopra i 400, l' Iphone ne ha 3e... comunque mi sembra una 40ina meno

bhe 400 sono più dei 3 e quanti di Iphone

guarda che non è un granchè.. Se te lo fai assemblare risparmi centinaia di euro e lo prendi piu potente di sta cosetta.....

Certo, ma converrai con me che, per quanto capiente possa essere, tra il display 4K e il processore i7 non è tanto la capienza quanto l'ottimizzazione che conta... ormai tutti gli ultrabook si stanno tarando sulle 8/9 ore (a parte i MacBook Air che vanno oltre), ma questo mostro con display 4K? Riesce a farle ste 8/9 ore? Perchè se per colpa di una risoluzione cosi alta fa 6/7 ore è meglio puntare su un pannello FHD -ovviamente dipende da cosa ci devi fare col computer-.

Mi spiace ma è tutto effetto placebo, non se lo è inventata apple ma è scientificamente provato che a distanza normale "occhio-telefono" non cambia un cavolo dopo i 340 circa ppi.
Poi il resto è marketing.
Comunque per me comunque sia taratura manuale o no i colori di apple non li batte nessuno <.<

Si però l'ho guardato superficialmente, lo ammetto. Ma per esempio com'è fatta e costruita la batteria dell'asus? Quella del Mac è un capolavoro. L'ingneria interna del mac anche è ben studiata. Diciamo che Apple deve costruire solo un pc portatile (air escluso) e quindi ci mette tutto il possibile, Asus fa moltissime serie e dubito che ci possa riservare lo stesso trattamente che usa la casa di Cupertino.
Detto questo anche l'Asus è un gioiello e come hardware lo preferirei al macbook.

Quindi anche i 2000€ di questo modello Asus so soldi buttati? Ma che stai a dire tu?? Che frequenza ha il tuo processore, quanta cache ha, quanta e che ram, e poi che ssd di m**** trovi a 200/300 da 512gb rispetto a uno di alta classe con collegamento pcie.. ma che parl a fa..

spero tu mi stia trollando :D cmq è la scheda video

Si anche a me piacciono, ma solo al tatto in un touchscreen. Non ha senso metterlo in un portatile perché come ben sai la satinatura fa "sgranare" la risoluzione e modifica i colori del display, e poi è anche meno elegante

Ma io ho una pellicola opaca , e sinceramente mi piace :D

Ho un m7 e i pixel non si vedono come non si vedono sull'iphone...
Oltre i 300 e passa ppi non si nota la differenza

Ma che stai a dire....io ho comprato un Asuscon le stesse caratteristiche del macbook pro a meno della risoluzione dello schermo (full hd touch) e hard disk invece dell'sdd, ma stesso processore e stessa scheda video a 1000€...se ti compri a parte un SSD da 512 costa 2/300€ e non perdi la garanzia, quindi parliamo di 1300€ euro di differenza,esattamente il doppio, non mi sembra siano bruscolini

Stai facendo confusione, è vero il discorso su apple, ma sul consumo ti sbagli: il display è 4k e consuma come un 4k, il fatto che poi tu vedi lo schermo con i raaporti e le dimensioni di un fhd è un altro discorso.
Detto questo, già il 2880*1800 è più che sufficiente, 4k è inutile oltre che esoso in termini di batteria

Davvero molto bello!
Anche se con un buon touchpad con gesture avanzate, posso garantire che il touchscreen è inutile, per di più rimangono tutti i segni sul display che danno solo fastidio.

Nono ha ragione... È come se ora nel tuo 720p impostassi una risoluzione inferiore però sempre 16:9.

La risoluzione effettiva del display è 4K ma nelle impostazioni windows è Full HD... Non cambia niente rispetto a un display con risoluzione Full HD se non il fatto che in quello 4K puoi aumentarla a tuo piacimento, nel Full HD puoi solo diminuirla

Assolutamente... I display anti-riflesso hanno la parte finale del display satinata con grana fine e oltre che ridurre la luminosità effettiva del display modifica i colori e la risoluzione del display...

È esattamente come se mettessi una pellicola satinata sul tuo smartphone

non è vero, non è che se lo dicono quelli della Apple è vero, prova a vedere uno schermo di HTC one M7 o del G3 affianco ad Iphone, la differenza si nota, ed è una cosa che si è notata con l0 arrivo dell' Xperia Z (che si, ha avuto grandi problemi con l' angolo di visione) ma visto frontalmente si vedeva che era diverso da un normale display delle precedenti generazioni, e poi sulla taratura del colore non sarei così sicuro, molti produttori sugli IPS o AMOLED oltre alla normale taratura hanno implementato la taratura manuale per rendere il colore migliore e come più piace a noi

ma fattene assemblare uno che ti costa molto meno lol

G3? il quad hd e inutile su un 5.5...
Htc 1 m7/m8?
Tanto dopo i 340 ppi circa la differenza non si nota,non capisco dove vuoi arrivare, inoltre lo schermo dell'iphone sarà pure piccolo ma è il migliore in taratura dei colori ti ricordo!

96 Wh... bella capiente direi!

la risoluzione è 4K, che poi aumenti i DPI è un altro conto

ovviamente la risoluzione sarà full hd o 1600*900. Che ti pensi? Anche il macbook pro, che ha un pannello con una risoluzione di 2.880×1.800 pixel, ha una risoluzione reale (e ideale secondo apple) di 1440 x 900, risoluzione che giova sia alla batteria, ma anche alla visibilità delle icone avendo comunque un ottimo bilanciamento per una buona area di lavoro. Ma ovviamente avere un diplay 4k, anche se la risoluzione che si adotta è full hd, è meglio. Conta che non vedrai le classiche rigature dei pannelli classici e un incredibile definizione

Si, la differenza è che su un 15,6" il 4k è inutile, solo uno spreco di risorse IMHO

l' hai mai visto uno Zenbook, hanno una finitura molto più lavorata

beato a te, pure il retina x Iphone non si doveva distinguere, ma mettilo a confronto con HTC 1M7 o G3

Bellissimo, ma la batteria?

Un 15,6 pollici chi lo usa in risoluzione 4k ? Le scritte saranno minuscole ! Da ridurre subito la risoluzione, e sperare che esca la versione FHD. (Il N550JK ha hardware simile, ma costruito diversamente).

Se parti dal presupposto che i due dispositivi non si possono confrontare tutto quello che dici successivamente è inutile, come è inutile elencarne le differenze...

tema argomentativo di smargio.
Titolo: nx500 e surface non si possono confrontare
Argomentazioni:Core i7-4702HQ vs i7 4650 U.
Svolgimento: Le altre caratteristiche te le vai a vedere tu.
Fine

Di no vi prego.
Comunque, non è meglio che sia antiriflesso?

Se tu sapessi anche argomentare le tue affermazioni invece di fare quello dal palato fino forse faresti una figura migliore...non so se mi spiego...

leggi il mio commento sotto dove riassumo l'hardware e vallo a confrontare con il surface

No però se non sapessi distinguere la m€rd@ dalla cioccolata, non andrei a fare l'assaggiatore alla lindt....non so se mi spiego :-D

Ti piace fare il sapientone?

Lascia stare.Ritirati.

Spiegati meglio..

"Hardware simile"
Ahahahaha :')

Come cos'è la vga? Prima ti esprimi a favore di questo per via dello schermo e non sai cos'è la vga?

Non direi proprio...tra fhd e 4k ok, ma tra il retina e 4k non lo distingui in termini di risoluzione

L'utilità di un 4k su quella diagonale? Per ora il 4k è tutta immagine

Io preferisco le soluzioni tablet-ultrabook.

cos'è la vga?

C'è una bella differenza tra schermo retina e schermo 4k

Il metodo costruttivo però è ancora a favore di Apple. Ogni componente del macbook è stupendo, parlo di qualità costruttiva.

Ma il display è anti-riflesso? Ditemi di no vi prego