Colpa del 5g

Alla fine non te l’ha spiegata..

"great dying", traducilo come ti pare :)

"5 grandi morti" ?!?

Ricorda che il Trex è famoso per le braccine CORTE................. :)

Steroidi liquidi

A me sembra più un tirannosauro....Piuttosto chissà perché conosci il colibìsauro, si vede che ne hai esperienza :-)

La gente la prende troppo sul serio

Giurassico!!!

Si il Colibrìsauro.................. ;)

in effetti hai ragione, ho invertito qualche fattore - il sole -aumenta- la propria luminosita' del 10% ogni miliardo di anni.

guarda vedendo certi individui quasi quasi ;-)
Maurizio Mugelli oddio me li ero dimenticati ;-) eh si che sto a milano

Cagata, il sole non è meno luminoso, nemmeno leggermente, il ciclo di vita del sole non è in una fase discendente.

Incredibile, ho un dinosauro tra le gambe!

si ma se non ricordo male le felci primordiali del periodo non avevano la fase secondaria ossidante (ovvero dove le piante consumano ossigeno invece di produrlo) quindi il quantitativo di ossigeno prodotto era molto piu' alto rispetto a quanto fanno le piante moderne.

e' anche diventato leggermente meno attivo il sole, non moltissimo in soli 250 milioni di anni ma ha contribuito.
via via che consuma le proprie riserve di idrogeno il sole si contrae e diventa meno attivo fino a che, fra circa 5 miliardi di anni finira' l'idrogeno ed iniziera' a "bruciare" elio, diventando una gigante rossa circa 130 volte piu' grande di quanto sia adesso.

Sarebbe più corretto dire che la luce che è arrivata sulla Terra era meno luminosa (previa schermatura di un agente nell'atmosfera terrestre)... Non che il Sole è diventato meno luminoso

prova a tirare il latte a questa "mucca" e guarda che salta fuori <.<

piu' o meno la stessa cosa:

stai scherzando vero? rispetto ad anche la piu' piccola delle cinque "grandi morti" a noi note qualsiasi cosa possiamo fare, anche se detonassimo insieme tutte le atomiche mai costruite sarebbe una pernacchietta.
tempo cento milioni di anni - un battito di ciglia - e la terra sarebbe tornata esattamente come se non fossimo mai esistiti.
al massimo riusciamo a trasformarla in una cloaca per -noi-, nella nostra piccola scala umana ma su scala planetaria dove i milioni di anni passano come minuti per noi pensare di poter portare a cambiamenti permanenti e' puro hubris.

Onestamente non l'ho capita la battuta. Me la potresti spiegare per favore?

macchè depresso, realista :D abbiamo distrutto un pianeta

Gojira!!!!!!

il miooooo dinosauro poteva morireeee!

uhh...vi immaginate che costine!!! *.* ...ho la bava alla bocca solo a pensarci!! *.*

mi pari un pelino depresso...

anche loro usano i loro scarti in quantità minore rispetto alla produzione ovviamente, altrimenti non saremo qui a scrivere

see, questi gli ossi di mammut li usavano come cotton-fioc per pulirsi le orecchie...

ehhh....casomai qualche carnivoro ha perso la dentiera da quelle parti eh.

non mi sembra una cosa negativa...

e' tutta una catena di effetti, il sole e' diventato meno luminoso quindi le piante sono dovute diventare piu' efficienti (non dimentichiamo che l'ossigeno e' uno scarto per il ciclo della clorofilla delle piante, fondamentalmente respiriamo i loro escrementi <.<), che ha ridotto sia la diffusione (intesa come massa totale) delle piante sia il quantitativo di ossigeno prodotto, che a sua volta ha reso impossibile il sostentamento del metabolismo necessario a creature delle dimensioni dei dinosauri e cosi' via...

MMMM.... un osso di mammut...

piccioni...

molto interessante, grazie per la precisazione

in realta' no, il problema e' che nella conoscenza popolare un po' tutti i rettili del cretaceo-giurassico vengono chiamati "dinosauri", ma secondo la tassonomia ufficiale ll'ordine Crocodylomorpha, dal quale discendono i coccodrilli e' separato da quello Dinosauria, ovvero i dinosauri veri e propri.
cosi' come ne e' separato l'ordine Pterosauria (i primi rettili volanti) ad esempio, pure quello generalmente viene comunemente considerato un tipo di dinosauro.
ah, piccolo fatto interessante: al contrario di quanto si potrebbe pensare gli uccelli derivano dai dinosauri, non dagli pterosauri.
il ramo pterosauria e' andato totalmente estinto se non erro.

Era solamente una battuta..

Ahahahahahah

No però ho visto una mucca bodybuilder

No i discendenti più diretti dei dinodpsauri sono gli uccelli.
Con i coccodrilli condividono solo l'essere rettili

Se fossero stati uccisi ce ne sarebbero le tracce, morsi alle ossa, ad esempio

o coccodrilli

Se non si fossero estinti i dinosauri noi non saremo mai esistiti. Quindi....

che peccato che non esistano più....invece i topi proliferano...
ve la immaginate una città con i raptor nelle fogne invece dei topi ?wow

Esatto.
Carnivori ed erbivori coesistevano, a certe condizioni: di carnivori capaci di cattaccare erbivori di questa stazza non ne esistevano, in pratica
Un Saruoposeidon adulto (più piccolo dell'Argentinosauro e anche di questa specie, dunque), ad esempio, non aveva sostanzialmente predatori.
PS: tra l'altro bisognerebbe capire se denti dei carnivori sono risalenti allo stesso periodo :).

perche' prima i dinosauri e poi noi? sono soltanto diventati un po' piu' piccoli.
adesso li chiamiamo uccelli.

non direi paralleli
questa è la prova di come la presenza dei vegetali sia determinante e influiscano per la vita sulla terra: non sarebbero mai potuti crescere così tanto se le piante non avessero prodotto ossigeno in abbondanza e con una percentuale nell'atmosfera che superava di tanto il valore del 27%
poi la permanenza degli uomini sulla terra è solo un battito di ciglia rispetto alla gloriosa e lunga vita dei dinosauri

Questa nostra terra ha avuto due universi paralleli prima i dinosauri e poi noi. Incredibile.

tutte supposizioni, stiamo parlando di 95 milioni di anni fa, comunque anche i carnivori più corazzati stavano alla larga da questi bestioni, al massimo si avventavano su di loro solo quando erano già morti

la notizia l'hanno data anche oggi al tg ...spettacolare