Il valore di un'azienda non viene stabilito dal valore del titolo azionario, quello è un valore che è indicativo per chi con la borsa ci vive (oltre agli azionisti). Sono altri i criteri per stabilire quanto vale una società, valori come le proprietà intellettuali, proprietà di cash flow, debiti verso le banche, eventuali crediti, numero di dipendenti, valore dell'indotto ecc.. Per inciso google non potrebbe comprare Oracle con il suo attuale valore (oltre allo stato di salute dell'azienda), Pena un eccessivo indebitamento per affrontare la scalata al pacchetto di maggioranza.

usare java è una cosa, se invece hanno copiato il codice di java per fare le stesse cose che fa java è un altro conto..

comunque in ogni caso i giudici non ne capiscono niente e daranno un giudizio a casaccio..molti si sono già espressi a riguardo sull'assurdità di questa vicenda

Se dicono che viola i diritti sicuramente qualche cosa ci sarà, non credo che si imbarchino in cause miliardarie senza prove, evidentemente il codice usato e stato copiato senza permesso da Google sennò non si spiega

usare java è gratis per chiunque.

Veramente quando Android venne concepito Oracle non aveva ancora acquisito Sun Microsystem. Quindi bisogna vedere a quali clausole Oracle si stia appellando.

L'ultima sentenza dice il contrario. Vedremo come andrà a finire.

e' da dimostrare se i sorgenti sono stati copiati, l'ultima volta oracle sosteneva che google aveva copiato un metodo per comparere due numeri, un metodo da 2 righe che non si poteva fare in altro modo..fa ridere oracle

Se usi il gli eseguibili (virtual machine, sdk) forniti da Oracle/Sun è vero non paghi licenze. Diverso è il discorso se integri i sorgenti con cui è fatto Java nel tuo codice... non lo puoi fare e Microsoft ne sa qualcosa.

Si ma per usarlo non serve pagare una licenza

Ma Java non è libero. Java è una proprietà intellettuale di Sun la quale ora è di Oracle. Anni fa quando Microsoft provó a fare la stessa cosa perse una battaglia legale e dovette risarcire Sun.

Che cmq è volatile, dipende dal mercato, i guadagni netti sono in "saccoccia" belli posati ;)

Usano la tecnologia Oracle non vedo perché non gli debba esser riconosciuto il loro lavoro e non gli spetti un compenso, credo che sia giusto che paghino o si mettano d'accordo.

è da capire cos'è che google ha violato..java è libero e usato da milioni di aziende, ora siccome android è popolare, tutti cercano un appiglio per guadagnarci qualcosa

Andrà a finire che ad Oracle spetterà una royalty per ogni dispositivo che monta Android

Ma nelle regate tifo luna rossa

Forza oracle :-)

è abbastanza ozioso pensare di rispondere senza conoscere il sistema legale statunitense (che è molto diverso dal nostro, si basa sulla legge comune e non sui codici come il nostro) e i termini della contesa nel dettaglio.

Beh ad ora direi Oracle.
Ma le cose sono lunghe e credo che alla fine si troverà un compromesso.

E probabilmente ne avrebbe anche diritto...

Difatti spendono qualche centesimo in piu' e chiudono qui la faccenda.

Per me è la cipolla!

Ma secondo voi chi ha ragione?

Ma i guadagni non fanno il valore di un'azienda, ho appena guardato il valore azionario e Google è almeno dieci volte superiore... Comunque grandissimi i Rammstein!

beh oracle è alla pari di google come guadagni netti..la vedo difficile

la paura è che oracle possa chiedere delle quote per ogni telefono venduto

Forse fanno prima a comprare Oracle!

Ma con tutti i miliardi che ha Google , una montagna tipo Everest , se oracle ha ragione sgancciate questi gruzzolini . X Google sono solo centesimi preticamente nulla.