Credo che molte scuole italiane non sappiamo nemmeno cosa sia Surface RT...

E allora perche compri android e similari invece di win? Non dirmi che non reputi marcio andropacco e similari vero?

L'opera dovrebbero farla su quelli come te, opera di soppressione :-) magari si torna a discutere di cose sensate.

Io non cerco OS.. Evito solo quelli marci XD

Si peccato che oggi sia stato rilasciato un aggiornamento a wp8 per telefoni HTC che causa il blocco del telefono.. Windows che continua la sua opera...

Ahahah...se hai uno smartphone android è un miracolo se l'hai trovato il mare, vai coglion3 vai che tu di wp/win8 non conosci neanche il simbolo...come tutti i bimbi che pascolano su i forum ripeti sempre le solite cazz@te su windows credendoti pure preparato, povero scem0 :-)

Ancora qui?vai a cercare l'os perduto vai...e magari fatti pure un caffe che ti vedo un po addormentato.

Dai ha una UI non intuitiva incompleta eppure brutta.. L'idea del surface poteva anche essere buona ma al Microsoft manca l'os

io ci sono andato.. Avendo uno smartphone e tablet non windows neanche te ne sei accorto della differenza.. Mica devo stare a casa a risolvere bug io hahah

Al mare, vai su...

Beh che nessuno sia perfetto è normale.. So,o bug che rendono inutilizzabile l'os sono specialità Microsoft da 20 anni quasi

Doh, ecco che spunta il fan boy bimbomink1a che come dicevo spara cazz@te :-)
Solo windows ha problemi, solo ms fa danni si si...si vede che non hai mai avuto altri os di altre case, anche blasonate come apple...al mare con il cappellino devi andare, smettila di appestare questo blog.
Scompari, scompari oh oh...scompari oh oh!

Si beh infatti è windows che non si smentisce mai.. Finestre errori e bluescreenofdeath! Ed ad ogni modo mi pare che Microsoft sia l'unica che fa danni coi proprio o.s. e sopratutto che una volta scoperto dica ai propri utenti come fare invece di fare un aggiornamento repentino con correzione bug.. Dai Microsoft è pessima sul supporto.. Anche se li fa a lunga scadenze son vergognosi

Io Trovo anche che la colpa della crisi economica è della ms!:-)
E l'aggiornamento fallato a cui fai riferimento, è successo in passato anche per win7...pensa che roba :O
Ma va al mare vai...che qui sei fuori luogo.

https://www.hdblog.it/2013/07/1...
Fatto

L'avevo postato ma non me lo condivide col link.. Comunque sempre su HDblog nella sezione Microsoft trovo le news sull'aggiornamento fallato, what's up che non va le notifiche che non arrivano ecuno legge i commenti trova di tutto.. Tasti volume che smettono di funzionare ecc..

No è un os per persone che prima di sparare giudizi a c@zzo lo provano :-)
Sopratutto considerando che le medesime persone noteranno che usando solo la parte desk hai miglioramenti rispetto a win7. :-)
Tu invece spari cazz@te credendoti intelligente e pensando che il problema siano gli altri, pensa che genio che sei :-)
Aggiornamenti fallati?posta sti link, dai...fallo :-)

Ecco: https://www.hdblog.it/2013/07/1...
La settimana scorsa c'era il problema delle live titles che non si aggiornavano.. Poi non andava what's up.. I tasti della luminosita che smettono di funzionare su pc.. Va beh meglio che neanche approfondiamo se no apri un forum di supporto per win8 pur di convincerlo che alla fine è un buon os

Dev'essere proprio un o.s. per intenditori.. Anche visto gli aggiornamenti fallati di questi giorni che danno le fantastiche notifiche di errore che gli intenditori, da sempre, apprezzano

Ogni giorno unà news?linka che ci facciamo due risate ulteriori ahahah...mi ostino a difendere prodotti validi da cazz@ri come te perche mi stanno sulle palle cazz@ri ovvio :-D

Boh io leggo un po tutto e ogni giorno c'è una news su cosa non va su wp8 come risolvere problemi su w8 e scorrendo i commenti si scoprono stranezze di sistema di svariato tipo.. Poi magari con l'aggiornamento a 8.1 sistemano.. Non capisco perche ti ostini tanto a difendere w8 e Microsoft su dei prodotti del genere..

Forse non lo vuole nessuno perche i poveracci come te che sparlano di cose che non conoscono e si permettono di dare giudizi? Il fail piu grande di ms non sono quegli ottimi prodotti che hai citato, ma il non fare nulla per combattere i mentecatt1 ignorant1. Sei un pietoso ign0rante che crede di sapere, speriamo che come tanti altri caproni facciate la fine che meritate:-)

Forse non lo vuole nessuno perche i poveracci come te che sparlano di cose che non conoscono e si permettono di dare giudizi? Il fail piu grande di ms non sono quegli ottimi prodotti che hai citato, ma il non fare nulla per combattere i mentecatt1 ignoranti. Sei un pietoso ignorante che crede di sapere, speriamo che come tanti altri caproni facciate la fine che meritate:-)

Certo certo, credici che l'importante per chi capisce poco è fondamentale crederci alle cose che pensa anche se non vere :-)

No dai windows 8 non è paragonabile al 2000.. Lo posiziono appena sopra XP al pari di vista che a dir la verità a me non dispoaceva neanche tanto..

Spendere 60€ per peggiorare l'user experience.. Cmq non ho detto che non l'ho usato.. L'ho provato ma senza andare a toccare il mio pc che ha w7 e sta benissimo cosi..ad ogni modo lavoro in un'azienda che fa anche assistenza ai PC e ovviamente ci viene richiesto dalle aziende w7 e siamo quindi obbligati a fare il downgrade.. Se fosse cosi comodo com'è che non lo vuole nessuno?
Sara troppo produttivo.. W8 wp8 w8rt e wp7 sono un poker di fail!

Che vuol dire che c'e sempre stato, allora teniamoci win2000 no?ovvio che si parla di miglioramenti...cosi come ce ne sono stati per win7.
Obbrobrio chiamaci altro che mi pare di parlare con un cogl1one invece che con un utente...e non ne spendi 400, sarebbero 60...ma come per tutti i prodotti ms puoi provarlo per 30 giorni.
È durato due anni wp7, due anni...due anni...due, vediamo se lo capisci.
Poi è arrivato wp8 con kernel diverso e quindi mancanza di compatibilità, ma l'esperienza d'uso e la ui è quella.
È molto produttivo win8, ma mi domando che te lo dico a fare se non lo hai provato...ti piace parlarti addosso e ripetere sempre le stesse cose vero?che pena.
Di bimbiminch1a vedo solo te qui, visto che parli di qualcosa che non hai usato, solo perche qualcuno ti ha detto cosi e tu sei felice di dirlo a tua volta :-)

Cmq con questo chiudo, parlare con uno che non ha provato di persona le cose di cui parla è totalmente inutile...quindi riservo il mio tempo per altro, tu resta pure con le tue idee sbagliate figlie delle solite cazz@te lette in rete, almeno non smentisci l'idea che mi ero fatto di te :-)

Ma il multi schermo c'è sempre stato.. L'ho provato anche.. Certo per provarlo non spendp 400€ per portarmi a casa un obbrobrio.. Wp7 è nato e morto subito perche chi aveva wp7 è rimasto fregato e non è compatibile con le app wp8.. W8 è sicuramente superiore come soluzioni.. Solo ha un'interfaccia che lo rende poco produttivo.. Win8 è un giocattolo per bimbiminchia rispetto a 7.. La cosa buona è che 7 è supportato e comunque almeno per ora non gli manca nulla

Vedo che segui molto vero?:-) il tasto start non tornerà come lo intendi tu...e si è migliorato molto considerando i ribbon per velocizzare le azioni nell'esplorazione risorse delle cartelle, parliamo poi della gestione della RAM e degli schermi multipli ecc....tutte cose che al netto di metro lo rendono superiore a win7.
Obbrobrio saranno cose come android modificato da certe case quando lo personalizzano e patacche samsung, altro che WP.
Nato e morto subito si si...è durato 2 anni prima di passare alla sua naturale evoluzione che ha cambiato pochissimo a livello di esperienza d'uso, cioè wp8.
Win8 è ottimo, invece di ascoltare il passaparola sarebbe il caso di provarlo, prima di emettere giudizi...che dici?
Metro c'entra molto se capisci a cosa serve e non sei lobotomizzato a usare 4 icone da 20 anni.
Infatti ogni dispositivo ha la sua interfaccia, ma resta a te scegliere quale usare...puoi usarle entrambe o dimenticarti di una.

Beh tanto azzeccato in ambito desktop non lo è visto che tornerà il tasto start.. Poi non mischierei w7 con wp7 che è un altro obrobtio.. Una specie di beta di wp8 nato e morto subito.. W8 ha pessime recensioni sia provenienti da blog che da passaparola che da esperienza personale.. È proprio la metro che non centra nulla .. Almeno fin li Apple ci è arrivata.. Ogni dispositivo ha bisogno della sua interfaccia..

Pensa win8 è win7 migliorato in ambito desktop con l'aggiunta di metro che facilita l'uso di cose più leggere :-)
Surface RT è ottimo, magari se uno lo usasse prima di dare un giudizio :-)
Wp8, è poco competitiva perche sconosciuta, non per le sue fantastiche qualità... Io ad esempio ho cominciato ad apprezzare MS proprio da win7/wp7 :-)
La concorrenza migliore sono due Tablet a livello schermo, direi che per quest'ambito è migliore del 95% dei prodotti...e 10 che lo ripeto :-)
Penoso questo OS?ahahahah...hai preso un insolazione?:-\
È il miglior OS per dispositivi vari, quindi escludendo MacOSx, e superiore ad esso per alcune cose...anche solo restando in ambito prettamente desktop.
Io combatto contro i poveretti come te, magari un giorno scomparirete e le scemenz3 che dite scompariranno con voi :-)
Ah si, mi piace difendere MS dagli incompetenti...m'è toccato farlo in passato per il mac, ,a ne vale sempre la pena :-)

Mai detto che Microsoft non abbia prodotti validissimi.. Solo dico non lo sono il surface (RT in particolare) e w8.. Su w7 in ambito desktop sono e son sempre stato contentissimo.. E anvora oggi non penso abbia rivali come os desktop.. È la parte mobile che almeno per ora non è proprio competitiva.
Sullo schermo l'ho detto che se consideriamo che stiamo parlando di un 10 pollici è ottimo ma che guardando la concorrenza c'è di meglio anche se ci vogliono sicuramente occhi molto allenati per cogliere le differenze..
Non mi sembra una recensione da fanboy e neanche negativissima,, io non vado contro l'azienda,, vado contro questo OS penoso che alcuni cercano di spacciare non tanto per buono.. Ma per il migliore..
Io alla fine ho fatto notare difetti di schermi anche di altre marche per mostrare difetti ma anche pregi.. Sei tu che difendi ogni cosa fatta da microsoft e combatti contro mulini a vento..

Devi capire che dire cazz@te fa solo girare i cogl1oni a chi ti legge, con quell'aria da sapientino che alla fine si scopre che non sa....sopratutto quando parli di app mentre da giorni parlavamo dello schermo che è superiore al 95% dei Tablet in commercio per ris o uguale ai medesimi per resa, ma che tu non riesci a capire.
Ma vedo che ripeti le cazz@te perche devi essere un po duro o semplicemente hai un idea e credi sia l'unica giusta...questo è anche peggio :-)
Chi se ne frega se doveva fare il botto, che è opinabile cmqq...stavamo a parlare di schermo, sono giorni che parlavamo di schermo.
Ennesimo flop saranno le tue figure quando parli di argomenti che non conosci ma vuoi dare l'impressione che sai di cosa parli, ancora che scrivi certe cose? Ad oggi ho visto una marea di prodotti validissimi fatti da ms ma ignorati per il nome e non per la qualita e ho visto robaccia google andare avanti per il nome e non per la qualità, questo dovrebbe far capire come funzionano le cose nel mondo...solo tu e i poveretti finti esperti come te non lo hanno capito.
Che poi tu surface non lo hai, non lo usi il surface ma parli...reagisco male quando leggo le scemenz3 scritte da finti esperti come te :-) non ci posso fare niente non riesco a sopportare chi scrive falsità per andare contro questa o quell'azienda anche quando propongono prodotti validissimi come appunto il surface che ha per chi usa un Tablet oltre office-desktop/cartelle-esplorarisorse-usb-compatibilitaperiferiche-tastieracover e apps che ci sono , tutto quello che serve.
P.s. il surface è aziendale, incredibile chi lo usa lo ritiene ottimo...saranno tutti pagati da MS :O
O forse l'unico prodotto conosciuto è iPad e poi quella robaccia samsung?sarà per questo, oltre il nome, che surface non vende?mmm...chissà.

E cosa devo capire?
Che il surface è il tablet migliore del mondo perche ha uno schermo buono ma mediocre e ha poche app essenziali?
Il surface è uscito da un annetto e se doveva fare il botto l'aveva già fatto a quest'ora.. Invece sappiamo tutti come stanno le cose.. È l'ennesimo flop di microsoft.. Con la versione 8.1 vedremo ma per ora ...
Devi esserti davvero esserti reso conto di aver speso male i tuoi soldi comprandolo se reagisci cosi male

È la tua verità, zittire chi fa disinformazione spacciandosi per esperto continuando a ripetere le stesse cose è giusto...da quando hai iniziato a postare ci fosse una cosa che hai ascoltato e capito, basta su.

E oh è la verità.. Zittire una persona per dar l'impressione di aver ragione equivale ad ammettere di aver torto..

Ancora?PPI a parte?ancora?hai solo 2 tab superiori a livello schermo su 100 e ancora continui con PPI, RIS, resa cromatica inferiore, che oltretutto è falso visto il 95% di tab concorrenti?ancora?ancora con la storia c'è di meglio?dacce un taglio...

Mah.. Se lo dici tu.. Non ho mai detto che è scarso PPI a parte.. Solo che c'è di meglio

Te in testa hai stampato qualcos'altro, e non comincia con MS, il problema è che credi di essere imparziale e capirci qualcosa :-)
Questo surface compete a livello di pannello con Tablet di oggi, tranne due che sono ipad4 e nexus10.... Il resto dei Tablet hanno pannelli con ris inferiore e qualità pari o inferiore a livello di resa cromatica, ci sono recensioni in internet...stampatelo in quella capoccia dura!
Di lato debole vedo la tua testa, non capisci proprio eh...anzi eheheh, ma va al mare invece di parlare di cose che non conosci e capisci.

Mi riferivo proprio al kuro Tech visto che si parlava di neri... E appunto ho detto che gli amoled di buono hanno solo un nero battuto solo da panasonic..
Mi sa che Microsoft l'hai stampato in testa.. È ovvio che lo si paragona al meglio della concorrenza e se può competere solo con tablet di 2 anni fa non si può dire che sia uno dei migliori visto i tanti lati deboli di quello schermo.. Poi sei libero di comprarlo ma io te lo sconsiglierei se non fossi cosi fissato hehe

Il nexus non lo consideravo Samsung perche è l'unico con quel pannello...io facevo un ragionamento di prodotti Samsung a larga scala.
Oltretutto leggendo recensioni con bench i pannelli Samsung per notebook sono distanti dal l'ottimale per resa cromatica e qualità.
IPad 2 mettendo barre nere diminuisce ancora di più la RIS, per questo dicevo che sfalsa tutto.
Sei tu che stai facendo paragoni con ipad2, io avevo scritto che il90% dei Tablet in commercio hanno RIS inferiore a quello del surface.
Panasonic usa prevalentemente plasma, qualsiasi pannello plasma attuale, quello pana ha tech kuro di Pioneer, batte gli LCD, che siano amoled, IPS, TN.
Inutile continuare hai ragione, stai dicendo boiate quando dici che il pannello surface non vince in nessun campo e non batte la concorrenza quando gli unici due superiori sono quello di ipad4 e nexus10.... Basta su, che poi uno si stanca a parlare con un muro che non ascolta quello che uno scrive.

Si si sfalsa in certi casi.. Stima parlando di cose millesimali.. In ipad2 non si sfalsa tutto perche ci mettono le bande laterali (che sono orrende OK ma risolvono il problema)
Per samsung ricordi molto male il nexus 10 ha 2560*1600.. 300ppi.. IPad 2 è più o meno simile a il surface coma qualità ma ti ricordoche ti stai confrontando con un dispositivo uscito 2 anni fa... Quindi il surface è paragonabile a quello.. Un display di 2 anni fa
A mio parere gli amoled sono una cagata pazzesca.. IPS invece sono ottimi e battono gli OLED su tutti i campi tranne la profondità del nero che negli amoled è equiparabile solo alle tecnologie del nero di panasonic..,
Comunque inutile continuare.. Lo schermo è buono per un 10 pollici ma non paragonabile alla concorrenz dove non vince in nessun campo (parlo di terminali attuali)..

No, il formato con la RIS e quindi i pixel renderizzati non c'entra.
No, quando passi da una RIS di 1080p a una di 1024*768 si sfalsa tutto mentre a una RIS 1366*768 la differenza è notevolmente inferiore.
No per il discorso PPI e scritte e video e altro...
Ipad 4 è superiore...iPad 2 no!
Samsung non ha schermi con ris superiore per i Tablet da 10 pollici se non ricordo male e i superamoled non sono superiore a prescindere dagli IPS.
Chi ha giudicato la qualità dei pannelli dalla RIS?
Puoi montare ciò che vuoi, da ingegnere ho basi e conoscenze tecniche superiori...e sinceramente da quello che avevi scritto si notava la differenza.
Non ci siamo capiti, oltre la qualità del pannello win ha l'aa...oltre, non solo quello :-)

Mmm forse non mi son spiegato... Non sono uguali ma sono le stesse proporzionate al 4/3.. In termini di qualità cambia soltanto che in uno lo vedi full screen e nell'altro invece con barre laterali e a parità di dimensioni nel 16/9 è più grande potendo sfruttare tutta l'altezza.. Per intenderci anche io ovviamente preferisco il 16/9 e quindi un 1366x768 ma la qualità video che ne esce è la stessa..
Per quanto riguarda i PPI non è vero che servono solo per le scritte anche se ovviamente a occhio umano lo vedi bene li.. Un videoin full HD su uno schermo che supporta definizioni minori vuol dire che nello scalare la qualità la perdi eccome su ogni pixel perche se avevi due pixel di colore diverso affiancati diventeranno per forza 1 di un terzo colore.. Squadrettando.. Mentre per gli schermi ultra HD con formato full HD è vero quello che dici perche ogni pixel di immagine il full hd si divide in 4 pixel più piccoli e inun certo qual modo questo crea angoli più vivi anche se più piccoli.. Ma appunto essendo più piccoli non dovrebbe crear troppi disturbi per dimensioni non eccessive e poi dipende appunto da come avviene lo scaling..
Comunque in generale se vedi i pixel sulle scritte sappi che esisto a aanche sul resto anche se il tuo occhio sembra non coglierlo l'immagine complessiva risulta meno definita..
Ad ogni modo ripeto.. Schermo in HD o maggiori su schermi da 10 pollici son sufficienti mentre i PPI diventano molto importanti.. Ora.. 150ppi sono pochi anche se LE SCRITTE le leggi bene sappi che quell'ammorbidire gli angoli è comunque un'interferenza sull'immagine ed è un ripiego ai pochi PPI non il contrario..
È comunque uno schermo buono quello del surface.. Migliore a molti notebook ma di sicuro non paragonabile a concorrenti come iPad o Samsung..
Che la risoluzione massima sia quella del pannello l'ho detto subito infatti Ho parlato di riproduzioni full HD che dipendono da sw..
Ad ogni modo non si giudica la qualità solo dalla risoluzione.. È un po come la corsa ai megapixel nelle fotocamere.. La qualità non dipende mai da un solo fattore ..
Comunque visto che parli di basi monto impianti audio video e impianti in domotica per una nota azienda e tocco con mano le definizioni lavorando su grandi dimensioni dove queste differenze sono più evidenti.. L'immagine migliore è sempre quella meno artificiale e quindi credo un po più nelle elettroniche e nelle tecnologie costruttive che affinazioni artificiose anche se non dico che antialasing o Ad esempio frequenze altissime siano del tutto inutili...

Hai scritto un papiro per dire una marea di inesattezze....altro che chiarezza, non sai di cosa parli :-)
Primo, un conto è il formato un altro la RIS un altro ancora la densità dei pixel...1024 è inferiore a 1366 a livello numero pixel, non c'entra nulla il formato...un esempio è che potevano mettere 1280*1024 e avresti avuto più pixel in formato 4/3 rispetto a 1024*768.
1366*768 ha più pixel in formato 16/9 rispetto a 1024*768 in formato 4/3.
Seconda cosa...non c'entra nulla l'occhio umano con la RIS video del filmato e quello del pannello...se io riproducono un full HD (1920*1080) su un pannello 1024*768 io vedrò max una RIS di 1024*768, perche è la RIS di uscita del pannello...su un pannello 1366*768 avrò quella RIS e sara più vicina a quella del full HD.
Terza cosa...se ho un pannello ultra HD, 2500*1600 il filmato full hd lo vedrò peggio rispetto a un pannello 1080p perche la RIS di uscita è superiore e il processore deve up scalare.
Quarta cosa...la densità di pixel è importante per evitare di vedere i pixel su scritte e icone, posso ovviare usando un ottima tecnologia antialiasing come succede per win8, questo però con i filmati e la RIS di uscita di un video che tu vedi non c'entra nulla.
Quinta cosa...1024*768 è inferiore a 1366*768 a livello di numeri pixel, 1136*640 è inferiore a 1366*768.
Sesta e ultima...i PPI e i film su TV c'entrano poco....se io registro e trasmetto un segnale a 1080p e lo visualizzazione su un pannello a 1080p io lo vedrò perfetto...quello che cambiano invece sono le scritte e le icone statiche del menu del TV.

Questo è un sito di tech, si spera che chi scrive sappia almeno le basi.

No vedi 768 é l'altezza mentre l'altro valore è la lunghezza.. 768 è uguale per entrambi mentre la lunghezza varia in quanto uno è un 4/3 e uno un 16/9 Io il 16/9 lo preferisco sempre per intenderci.. Poi non devi confondere il formato con i pixel dello schermo che danno i ppi.. Infatti su entrambi puoi riprodurre video in formato full hd ad esempio ma poi non puoi vederli veramente se lo schermo non lo supporta fisicamente.. Ad esempio su uno schermo HD riproduci un filmato full HD va ma in realtà ti arriva all'occhio in hd.. Esiempio iPhone 5: ha una risoluzione di 1136*640 a 326 PPI ma il full HD è 1920*1080.. Quindi schermo bellissimo legge schermo in full HD ma il tuo occhio da quello schermo non può vederlo in full HD perché lo vedi scalato.. Venendo a npo sia iPad 2 che surface possono riprodurre a pieno fino a una risoluzione HD mentre il full HD va solo su ipad3 anche se il SW lo legge ovunque perché per arrivare al tuo occhio ogni componente deve essere in full HD.. Ora per dirla tutta la questione è che su dispositivi cosi piccoli l HD mi sembra un'ottima risoluzione perche la vera differenza la fanno i PPI per l'occhio umano.. In questo caso se paragoni surface (148 PPI) a un iPad 2 (132) direi che siam li ma iPad 2 è uscito da un paio d'anni Per paragoni attuali l'ultimo iPad ha 264 PPI il nexus7 216 il nexus 10 300ppi
Un altro fattore di qualità deriva dal tipo di pannello utilizzato Ma quello ormai è IPS ovunque in teoria.... Spero di aver fatto chiarezza.. Poi tieni conto che certe case usano vetri specchiati o altri trucchetti per far apparire belli anche schermo mediocri.. Comunque su uno schermo da 10/11 pollici ormai aanche la rincorsa a schermi sempre piu incredibili é sciocca e serve più al venditore che all'acquirente fermo restando che 200ppi e uno schermo hd dovrebbero essere uno standard minimo.. Il surface in PPI è scarsi no.. Tieni comunque conto cha anche su schermi di 47/50 pollici dall'hd al full HD vedi poche differenze mentre i pixel visibili sono sempre orrendi..poi ognuno quando compera sceglie a cosa rinunciare
PS: tecnologie antislas o simili fanno poco nel senso che se metti il turbo a una panda non diventa una Ferrari anche se su schermi più vecchi faceva la differenza

Peggiori? Il 90% ha quella RIS...poi ce ne sono alcuni full HD e ultra, ma sono tutti, anche i migliori inferiori al surface e la differenza c'è.

Non direi proprio, a livello pixel ne hai molti di più su surface...come fa ad essere uguale?

Si si.. Immagino quante ISO hai da montare che hai 30 GB di memoria di cui 16 disponibili.. Non è più pratico mandare le cose e stop? Comunque si può fare facilmente con un'app qualsiasi e integra un minifile browser.. Lo metti su USB senza perder tempo.. Poi creare contenuti senza app ti sfido..
Poi si per aggiungere cartelle magari usi un file browser ma non è che ci voglia poi chissà quale magica app.. Io per archiviazione uso drive., ho 15 giga solo li.. Divide in cartelle copia incolla.. Puoi usarlo anche offline condividere a chi vuoi e accedervi da ogni dispositivo.. Ti sto solo dicendo che i file browser non sono nulla di innovativo.. Poi se mi dici che con ios sei limitato può essere..
I dispositivi deglli ultimi anni si sono un po evoluti dal file browser.. Come se ti venissi a parlare di miglior DOS o miglior terminale,,

Certo, non te ne fai niente se usi il tablet alla maniera "apple", ossia per visualizzare contenuti invece che crearne. Mi vuoi dire che è più facile usare un app per, per dire, aggiungere delle foto alla raccolta immagini da una pen-drive piuttosto che fare un drag and drop classico? Oppure che questi "Explorer" dello store permettono, per dire, di aggiungere le cartelle che vuoi alle raccolte o di montare un file iso direttamente senza ulteriori app di terze parti?
La differenza tra android e Windows è che mentre il primo ha "un'app per tutto" (concetto molto originale) il secondo ha una miriade di funzioni già integrate out-of-the-box, che funzionano in maniera intelligente (vedi la charm bar) e senza scazzi dell'utente.
Se poi parliamo di difendere a tutti i costi il proprio orticello, poi, è un altro paio di maniche.