Infatti fai bene a prendere il 3.2, anche in fascia bassissima fra un mediatek e uno snap non noti pressoché la differenza.
Però è innegabile che il 2.2 adesso (come purtroppo tutti i telefono Nokia, strategia pessima) ha un prezzo di lancio troppo alto, e sarà conveniente sotto ai 100€

Si ma il nokia 2.2 ha come processore un mediatek una gran ciofeca. Dipende quello che ci fai con il telefono. Io ci sto pensando ad acquistare il 3.2 sia per una questione di budget e poi perché ha Android One, 3 anni di aggiornamenti assicurati!!!

Ma ti rendi conto che il confronto lo devi fare ora? Se x costa 150 dopo tot mesi e y appena presentato e con hw più scadente 150, perché dovrei prendere il secondo e non il primo? E che faccio aspetto altro tot mesi ed esce qualcosa di nuovo che annulla nuovamente il secondo?

Seguo 4.2 con interesse, speriamo sia di qualità per un ragazz(in)o. Anche a livello SAR sta messo bene rispetto gli altri Nokia.

Speriamo! Farebbe la differenza e potrebbe far decollare Nokia

Questo è vero!

Telefoni interessanti, ma fondamentalmente inutili al lancio, causa concorrenza interna degli stessi modelli Nokia!
E il 3.2 costa 139€, si..ma nel taglio da 16Gb, totalmente fuori mercato (vista anche la concorrenza interna dell' altrettanto nuovo 2.2)...
E poi anche il 4.2 da 16gb a 160€ o 32Gb a 200€, con il 7.1 che si trova ormai a 170/180€
Nokia, Nokia, cosa combini, stai impapocchiando tutta la tua fascia bassa con sti 3 modelli nuovi..

Dovrebbe uscire il 7.2 con quelle caratteristiche [piccolo con buon hardware]

Ma questi snap 429 e snap 439 come sono? Non è che si inchiodano e si incasinano continuamente come lo snap 430??

Se avessero messo uno snap 660, memorie 4/64 e appena più di batteria mantenendo le stesse dimensioni del Nokia 4.2 e allo stesso prezzo avrebbe venduto a container visto che in giro ci sono solo padelloni

Notare che in un telefono di 130€ c'è l'nfc e negli smartphone xiaomi di 200 e passa euro no.

che schifezza

poi il telefono lo porti in giro con un camion ma ok ahahaha

Diciamo che ne è una diretta evoluzione:
La Gpu è la solita adreno 505, ma dalla cpu si è passati da octa di a53 a 1.4 ghz ad un octa di a53 di 4x1.9 ghz e 4x1.5 ghz e il processo produttivo è di un ottimo 12 nm (14 nm nel 450 di 8x1.8 e adreno 506 leggermente downcloccata e 28nm nel precedente 430)

Che patch ha attualmente?

io ricordavo fosse un rimarchio del vecchio 430 se così fosse allora è diverso

;)

Un Sony?

Be' ma poi ti immagini che bello avere 1000MAh di batteria? Ahahah chissà se ci si arriverà mai, sicuramente non li vedremo

Meglio Xperia 1, vero?

Vaglielo a spiegare... sembra di parlare con un muro, il bello è che crede di avere pure ragione

Ho cambiato l'xperia X e da quando ho il galaxy A50 mi sono dimenticato di togliere la maledetta correzione automatica ahahah

cosa c'e' di difficile? il primo numero indica la "fascia" (diciamo cosi'), il secondo la generazione.
quindi nokia 2.2 e' piu' nuovo del nokia 2.1 ed e' di fascia inferiore rispetto ad un 3.2
e' identico alla nomenclatura usata da samsung e altri.
galaxy AX 2016/2017, ecc...

429 quadcore vs 439 octacore , appunto dico che in presenza di consumi a prestazione ( streaming ( video, youtube , instagram ) e giochi ) il 439 è in netto vantaggio.

Non si può dire con certezza quale dei due duri di più se non privandoli...
Considera che con il mio Nokia 6 snap 430 attualmente faccio 3 ore e 48 di schermo acceso dal 93% di carica al 3% , con quasi 2 ore di youtube in 4G e luminosità 75%. Ed ha 3000 mAh.

e' inutile, su questo blog nessuno ci arriva.
tutti bravi a parlare, ma quando devi fare smuovere quei 2 neuroni, tutti vanno in confusione.
eppure non mi pare difficile da capire.
i telefoni vanno confrontati per il loro listino, o entrambi per lo street price.
e' ovvio che un telefono appena uscito, abbia un prezzo "elevato" rispetto ad un telefono che e' uscito da svariati mesi, e che quindi nel frattempo trovi a prezzi molto piu' bassi.
quindi non ha senso criticare il prezzo di un prodotto appena uscito, solo perche' un telefono uscito da mesi, costa poco piu'.
e' vero oggi magari non e' molto conveniente l'acquisto, ma nel giro di pochi mesi, anche questo calera'

magari mAh e non Mah :)

..anche se poi gli aggiornamenti non arrivano. Ho un G7 Power e mi chiedo come mai non arrivino le patches. Ho avuto un Nokia 5....ogni mese ha ricevuto puntuale le patches...e due Major updates.

Sarebbe anche ora!

Si spera di veder adottato un 665 magari
Per la linea 7.2 e 8.2 spero invece almeno memorie ufs 2.0

Scelte discutibili. I possibili acquirenti di Nokia 3.2 farebbero meglio a comprare un Motorola G7 power.

Esteticamente non mi convincono.

Esatto. Si è un po' ammosciata, pare anche a me.

purtroppo lo vedremo in giro per molto..
Se ci fosse 1 standard per tutti sarebbe comodo, praticamente ovunque troveresti un cavo, così hai sempre il rischio di non trovare il tuo da un amico o in caso di emergenza

se ogni telefono che esce dovesse costare meno dello street price di telefoni già in giro da mesi o anni si arriverebbe ad avere smartphone con hardware top gamma a prezzi stracciatissimi facendo collassare tutta l'industria, fortunatamente per le aziende c'è qualcuno che compra quando i telefoni sono sovraprezzati in modo da rientrare nelle spese di produzione e guadagnarci quando dopo mesi il prezzo si abbasserà, se vendessero a prezzo ribassato già da subito ci metterebbero troppo tempo a rientrare nelle spese di produzione (e non solo ovviamente) e guadagnerebbero poco o nulla.
Ovviamente tutto questo discorso non vale per Apple che ha regole tutte sue

Si beh niente di che a parte gli aggiornamenti di sicurezza garantiti 3 anni, roba che a fatica fanno alcuni top (...)

Nokia è un pò moscia ultimamente dopo prodotti ambiziosi come Nokia 8 e 7 Plus ha presentato solo roba trascurabile come 8.1 e 9.

Ma di che stai parlando?

Ah beh, se un quad core a 170 euro è buono, allora W gli smartphone da 1700 euro ahaha

Meglio la robaccia Honor Huawei, almeno sono più belli

Comunque non state considerando alcune cose: 1 il prezzo è di lancio e non di un prodotto che già è i. Vendita da mesi 2 il mi a2 si fermerà ad Android Q mentre questi avranno un altra relise in più oltre le patch per un altro anno sempre in più. 3 i redmi e altri più nuovi non hanno android one e quindi chi vuole Android one non li prenderà a prescindere dal prezzo. 4 nel caso del nokia 4.2 ha dimensioni più compatte del redmi 7 quindi anche questo può portare a scegliere per un dispositivo più compatto.5 il prezzo online è una cosa ma molte molte persone comprano in negozio, il redmi 7 2/16 l'ho visto a 179 quindi non è tutto sto bestbuy, una persona che ha per esempio 130 euro vede che comunque il nokia 3.2 ha la batteria uguale ma costa meno e potrebbe preferirlo. Poi per carità c'è anche il fattore gusto personale dove secondo me non si discute ogni persona compra ciò che gli sembra meglio per le proprie esigenze, per ogni telefono a prescindere dal marchio ci sarà sempre chi dice male o preferice altro o crede che è meglio, ma non è detto che lo sia davvero come che lo sia per tutti.

Waiting for Nokia 6.2....

Secondo me sono davvero ottimi come rapporto qualità - prezzo.

senza dubbio, ma è indubbio anche che abbia 1000Mah in più, per quanto possa consumare di meno 1000Mah sono tanti

SD 429? ahahahah

Tutti con sta cosa del cavo in più, al limite ci sono gli adattatorini, finché non terminano le scorte di micro chissà ancora per quanto tempo ci sarà in giro

Alla fine uno è un quad core di a53 e l'altro è un octa di a53 (praticamente un 450 come prestazioni)
Un po di differenze si sentono

si perchè devi tenere un cavo in meno, e se si diffonde decentemente la tipo C hai quasi sempre la certezza di trovare qualcuno con un cavo per l'emergenza..
Secondo me ormai non ha senso vendere ancora telefoni con uno standard vecchio, non penso il costo sia diverso tra una microusb e una tipo C, a questo punto andiamo verso lo standard...

30€ in meno per venderlo a guadagno ancora più risicato? Probabilmente non sai neanche come funziona il mercato e come guadagnano queste grandi aziende dalle vendite degli smartphone

be' ma 1000mah di differenza eh... per quanto possa consumare di meno sono tanti