18 Agosto 2017
Dopo le notizie ufficiali rilasciate da Intel sui processori Coffee Lake desktop, dal web arrivano indiscrezioni sui tanto attesi modelli per notebook, parliamo ovviamente dei chip a basso consumo della serie U. Le informazioni arrivano direttamente da un evento tenuto da Acer in Thailandia, vetrina per gli ultimi notebook Acer Nitro, equipaggiati appunto con i processori Intel Core di Ottava Generazione.
Il canale youtube ADBIG (il video non è più disponibile) ha scovato tra questi l'Acer Nitro AN515-31, notebook che utilizza il nuovo Core i7-8550U e che a quanto pare sarà un Quad-Core con HyperThreading e frequenza fino a 2 GHz.
Al momento non sono disponibili tutti i dettagli tecnici, tuttavia sappiamo che la serie U di Intel avrà un TDP pari a 15W, offrendo quindi un netto salto in avanti rispetto alle attuali versioni Kaby Lake.
Tornando al Nitro AN515-31, il notebook Acer monta inoltre 20GB di RAM DDR4 e una scheda grafica Nvidia della serie GeForce GTX, il tutto a un prezzo che sarà inferiore agli 800 dollari.
I presupposti per i notebook con CPU Coffee Lake sembrano buoni, speriamo che Intel decida di attuare una politica prezzi aggressiva, spinta magari dai prossimi Ryzen Mobile.
Commenti
Si, quanto costa? Quanto scalda? Quanto consuma? Quanti millenni fa potevano tirare fuori dei quad invece dei soliti dual che ci sono da anni?
Sai che questo ha prestazioni superiori ad un i5-6500 ?
Sai vero che questo ha prestazioni superiori ad un i5-6500 ?
paragonato agli attuali i3 si, ma appena uscito se la giocava con gli i5 serie 5000 (mi sembra con il 5200U).
Infatti va come un i3 dual core....
uno va dietro all'altro...
Guarda, altro non è che un 6700k o 7700k, con una GPU più o meno diversa, ma i core sono quelli. A quel clock il voltaggio è basso, secondo me non arriva a fare 0.7v a 1.8ghz, ma comunque, sono 8 thread che vanno...
probabilmente i notebook con apu amd normalmente hanno più ram delle controparti intel per via della gpu integrata che probabilmente richiede più ram (ad esempio la mia 512MB), non so quanta memoria condivisa supportano al massimo le controparti intel di pari fascia, però potrebbe essere quello il motivo perchè effettivamente i notebook amd se hanno 8gb di ram, la controparte intel a parità di fascia e prezzo (anche più costosi) ne hanno 4 di gb.
però certo un i5 skylake è più performante anche con 2 core fisici in meno, però il processo produttivo aiuta molto.
quando ho preso io il notebook non era ancora uscito skylake, era appena uscito carrizo e in alcuni benchmark andava quanto un i5 5200u in altri un po meno (e intel aveva gia il processo produttivo a 22nm contro i 28 di amd) quindi era un ottimo risultato, poi però intel è uscita con i 14nm e amd è rimasta indietro.
però anche se sul lato cpu amd per ora è inferiore con le sue apu, lato gpu è migliore, quindi alla fine un'APU va benissimo per avere un sistema più bilanciato, poi ovviamente se a uno serve solo la potenza della cpu e non quella della gpu, intel è meglio delle attuali apu
Probabilmente già di per se ha temperatura di esercizio bassa
Probabilmente già di per se ha temperatura bassa
Scusa, colpa mia rispondendo da mail non mi ero accorto e pensavo fosse sempre la stessa persona. Il mio pc costava 600, non sto dicendo che sia un cattivo processore solo che mi aspettavo molto di più da un quad core, sono andato su quello invece di andare su un i5 appunto sperando in prestazioni superiori grazie ai 2 core fisici in più. Inoltre visto che lo associavano a 16 gb di ram ddr4 mi aspettavo un processore di una potenza tale da permettere il funzionamento di software pesante in grado di richiedere tutta quella ram. Per quanto riguarda la scheda grafica integrata nulla da dire.
te ne fai poco del moltiplicatore sbloccato quando nella maggior parte dei casi i notebook hanno sistemi di raffreddamento inefficienti che non riescono a tenere a bada le temperature delle cpu castrate.
perchè io dovrei avere qualcosa che non va? non ero io che mi stavo lamentando delle performance dei core U con 25 tab, forse hai fatto confusione.
appunto io stavo dicendo che io ho un A10 8700p (inferiore agli i5 skylake e kabilake) ma nonostante questo va benissimo senza alcun impuntamento.
comunque non è che l'apu è una delusione, è che è ferma a 28nm mentre il tuo i5 è a 14nm.
inoltre il 9600p è un rebrand del mio 8700p quindi non è una nuova cpu, al contrario di skylake che è nuova e con nuovo processo produttivo.
ma tipo l'A10 8700p se la giocava con gli i5 serie 5000u (a 22nm) rispetto a skylake ovviamente carrizo è inferiore.
ma è tutt'altro che una delusione, ha ottime performance (fai conto che il pc l'ho pagato 400 euro) e sopratutto ha una buona integrata.
come cpu fa di tutto, ovviamente prestazionalmente è inferiore agli i5 skylake nonostante i 2 core in più, ma comunque non è una cpu scarsa
Infatti, buona parte li usa la gpu al contrario di Intel
Allora hai qualcosa che non va perchè io ho un notebook con a10 9600p(16 gb ram) e uno con i5 6300u (8gb ram) e quello con l'i5 è infinitamente più veloce. Ho montato un ssd a quello con il 9600 ed è migliorato moltissimo ma l'i5 resta ancora molto più veloce.
anche la mia APU ha un tdp di 15W
Su un portatile non fai molta strada...
Si, ma nel TDP è compresa la gpu, che è già meglio di quella che avrà Intel
mmm vedremo dai magari è più efficiente e anche con clock più bassi riesce ad avere un IPC simile ma 2 core fisici in più che vanno solo a migliorare le performance
Da quel che ho capito 2ghz in single, per questo mi sono allarmato
2ghz massimi in single o in multi? perchè in singolo forse sono pochi, ma se sono in multi vanno bene per una cpu U.
come ho gia scritto sopra ho un A10 8700p 1.8ghz quad core, e in turbo core va fino a 3.2ghz in singolo e 2.3/2.1ghz in multi e va bene per fare praticamente tutto
ma neanche con HDD meccanico hai performance così scarse con 25tab aperte.
ho un notebook con APU A10 8700p (inferiore alle cpu intel i5 e i7 skylake e più recenti) ma anche con molte tab e hdd meccanico non ho mai impuntamenti
be io ho un'APU AMD (A10 8700p) ha un clock "massimo" di 1.8Ghz e in turbo può arrivare a 3.2ghz in single core oppure circa 2.3/2.1ghz in multi core (4 core), però va benissimo per qualsiasi cosa.
quindi i 2ghz massimi di questa cpu dell'articolo non sono poi male
Magari avrà moltiplicatore sbloccato
Mah, speriamo mettano l'I7-8650U sul Surface Book 2, con frequenze un po' piu alte di questo.
L'importante è L'IPC... Non il clock ;)
amd dovrà fare la stessa cosa,o se no non riuscirà mai a prendere fette di mercato come gli ultrabook et simili
Ci sono anche processori a 15W con Iris, come i MacBook Pro 13 senza touch bar (la GPU è leggermente depotenziata rispetto ai modelli con 28W, ma sono praticamente identiche).
Il mio i5 7200u non schizza al 100% manco con 20tab aperti...
Non so di che u tu stia parlando, ma con l'u che uso tuttora ho 25 tab aperti diversi programmi aperti ed è fluido senza il minimo sforzo. Io parlo di un pc con ssd pci ovvio che un pc con u e hd meccanico sia fermo.
Scusa, ma che il nome di un prodotto sia marketing non è una grande scoperta.
Ho pensato la stessa identica cosa: tiene bene il tdp e quando serve prestazione tira giù la integrata e usa la gpu dedicata e aumenta le frequenze di cpu tanto smaltisce il calore separatamente
Quello in teoria hanno la Iris come GPU... è normale che il TDP salga. È una GPU abbastanza potente.
Clock ridicolo però...
serie u e potenza nella stessa frase è un ossimoro.
ne ho provati troppi per non sapere che già con una decina di tab aperte la cpu schizza al 100%.... i5? i7? sono solo marketing.
Non credo proprio, la serie U per portatili soprattutto ultrabook è eccezionale, il perfetto rapporto tra potenza e consumi. Inoltre fino ad ora la struttura a 2 core e 4 thread permetteva di raggiungere frequenze molto alte restando su un TDP limitato.
una cpu con word sta in idle, quindi i consumi quasi si equivalgono.
la differerenza di consumo è sotto sforzo, ove però elaborare prima conviene rispetto attendere e consumare a vuoto.
Dipende da quello che ti serve, se devi scrivere su Word ti serve batteria e non prestazioni.
Senza sforare troppo nel TDP, s' intende...
1.8ghz......... MA A COSA SERVE?! Ok che 8 thread sono comodi, ma a quel clock? Con lo stesso IPC di Skylake?...
Il throttling dipende però principalmente dal livello ingegneristico del portatile.
Puoi avere throttling anche su grossi laptop oppure non averne su quelli piccoli e sottili (per esempio negli ultimi Macbook Pro).
Certo in uno grande i progettisti hanno vita più facile per dissipare il calore, ma non sempre ci riescono in pieno.
io non ho mai usato laptop inferiori ai 15" (a dirla tutta preferisco i 17") quindi il throttling è un non problema.
Se devi lavorare in mobilità questi processori da 15 watt sono capaci di fare tutto anche rendering e cad.
È quasi ovvia la cosa
Anche i 28watt sono U.
Io direi di no dato che quando serve il single core andrà in overclock automatico, turbo come chiamano loro.
Lo stesso pc che voglio fare io ;)
infatti l'errore di molti è pensare "eh ma ho 7-8 ore di autonomia"
quando metà la passi ad attendere.
Questo lo dico da una vita.
L'autonomia va misurata in lavoro svolto non in ore di accensione.
lo fanno pure gli atom x7 "da 2w" (si nei sogni)...
figuriamoci qua.
Poi dopo un quarto d’ora arriva a tagliare le frequenze per surriscaldamento :D